Решение от 19 сентября 2014 года №1-52/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-52/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 в связи примирением сторон
 
 
 
    с. Хлевное    
 
 
 
    19 сентября 2014 года
 
 
 
    Мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Яковлевой Ю.В., подсудимого Головина В. М., защитника подсудимого адвоката Булыгина А.В., предъявившего удостоверение № … от … г., выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № … от 17.09.2014, потерпевшего Д. С.А., переводчика Г. Е.В., при секретаре Саввиной Т.А., рассмотревв особом порядке в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Головина В. М., … года рождения, уроженца с. …, … района Липецкой области, гражданина РФ, имеющего … образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего с. … ул. … д. …, Хлевенского района, Липецкой области, зарегистрированного с. … ул. … д. …, … района Липецкойобласти, ранее  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Головин В.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 29.06.2014 в период примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут пришел к дому Дедова С.А., расположенному по адресу: Липецкая область, Хлевенский район, с. …, ул. …, д. …, будучи не зарегистрированным по вышеуказанному адресу, не имея законных оснований для проживания и нахождения в указанном жилище, без согласия и против воли проживающего в доме Д. С.А., имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, с целью отыскать Д. С.А. в доме и взять у него в долг денег на покупку спиртного, вытащил деревянную палку из ручки входной двери, которая служила запорным устройством и снаружи запирала дверь, после чего открыл её и через дверной проем незаконно проник в жилище Д.а С. А., тем самым нарушил конституционное право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.
 
 
    Действия Головина В.М. согласно обвинительного акта квалифицированы по ст.139  ч. 1 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
 
    Потерпевший Д. С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Головина В.М., так как между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеется.
 
 
    Подсудимый Головин В.М. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что признает себя виновным в совершении преступления и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб им возмещен.
 
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Подсудимый Головин В.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Головина В.М. в связи с примирением сторон.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Головина В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1  УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Задонский районный суд  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья
 
    Хлевенского судебного участка                                                              О.И.Гревцева
 
 
    Постановление вступило в законную силу 30.09.2014