Решение от 08 октября 2014 года №1-52/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело <НОМЕР>.                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                          о   прекращении   уголовного   дела  в связи с примирением сторон
 
 
 
    с. Тербуны                                                                                       08 октября 2014 года.Мировой   судья   <АДРЕС>  судебного  участка <АДРЕС>  области  Терехова Л. В.
 
    с  участием  государственного  обвинителя    прокуратуры  <АДРЕС> района  Чамурлиевой Т.А.,
 
     обвиняемого Логвинова В.М.,  
 
     участием адвоката филиала «<АДРЕС> ЛОКА Лойко Н.М., представившего   удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,
 
      представителя потерпевшего по доверенности  Щербатых Д.А.,
 
     при секретаре  Рязанцевой О.Ю., 
 
     рассмотрев  в  закрытом судебном заседании в предварительном слушании  материалы   уголовного  дела в  отношении  Логвинова В.М., обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158   УК РФ,
 
 
                                                                    у с т а н о в и л:
 
 
            Логвинов В.М. обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 минут  до 23 часа 00 минут, находясь на поле БП-1СХП «Тербунское-1» ООО «Авангард- Агро- Липецк», расположенном согласно координат: широта: *, долгота: *, между селами * и *,* района * области, имея умысел на тайное хищение пяти тюков сена, с целью их последующего использования в личных целях, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил пять тюков сена, стоимостью * рублей * копеек за один тюк, принадлежащих ООО «Авангард- Агро- Липецк», которые поочередно перевез к себе домой на принадлежащем ему тракторе *, государственный регистрационный знак * с установленным на нем ковшом. Завладев похищенными пяти тюками сена, Логвинов В.М. с места преступления  скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Авангард- Агро- Липецк» материальный ущерб в размере * рубля.
 
     Своими действиями Логвинов В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ -  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
            При  разъяснении   сторонам, в соответствии  со ст. 268  УПК  РФ    возможности  примирения,   представитель потерпевшего Щербатых Д.А. обратился с заявлением  о прекращении  дальнейшего производства  по  уголовному  делу   в  отношении  обвиняемого Логвинова В.М..  за примирением  сторон  и  в  связи с тем,  что  причинённый преступлением   вред им  возмещён полностью и стороны примирились.
 
          С аналогичным заявлением обратился  и обвиняемый Логвинов В.М., который просит суд рассмотреть вопрос о прекращения производства   по  уголовному  делу   за примирением    сторон.
 
         Защитник Лойко Н.М.    поддержала   заявление о прекращении уголовного  дела  в  отношении подсудимого, в  связи  с примирением сторон.
 
         Государственный  обвинитель Чамурлиева Т.А. не    возражала  против прекращения уголовного дела  в отношении Логвинова В.М.,     в связи с  примирением сторон.
 
         В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  или средней тяжести может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         В  соответствии  со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных статьей  76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
      Суд с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств смягчающих  ответственность считает, что  производство по уголовному   делу  подлежит прекращению    в соответствии  со  ст.25   УПК  РФ и  ст.76  УК  РФ, поскольку  подсудимый    в содеянном  раскаивается, не судим, преступление относится  к преступлениям  небольшой   тяжести,  вред возмещён реально,  стороны   примирились, потерпевший просит прекратить уголовное дело.
 
 
    На основании    изложенного   и  руководствуясь    ст. 254   УПК  РФ, мировой суд
 
 
                                                         п о с т а н о в и л:
 
 
                        Прекратить  дальнейшее  производство    по   уголовному  делу  в отношении  Логвинова В.М., обвиняемого   в совершении преступления,  предусмотренного  ст.158  ч.1  УК  РФ  в связи с  примирением   сторон.
 
            Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
 
                       Настоящее постановление  может быть  обжаловано  в   <АДРЕС>   районный  суд  через      мирового  судью   в течение  десяти суток  со дня его  вынесения.
 
 
          Мировой судья                                                            Терехова  Л.В.
 
      Постановление вступило в законную силу: 21.10.2014г.