Решение от 18 августа 2014 года №1-52/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
    Дело № 1-52/2014
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ18 августа 2014 г.г. Дмитров<АДРЕС>
 
                   Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., адвоката Васенковой Е.И.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>, подсудимого Чернышова А.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Запорожец О.Д., рассмотрев  уголовное дело по обвинению:
 
                ЧЕРНЫШОВА <ФИО2>, родившегося  <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ,УСТАНОВИЛ:
 
               Чернышов А.А. обвиняется в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в совершении  угрозы убийством в отношении потерпевшего <ФИО1>, а  также в нанесении ему побоев, причинивших легкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
                 <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Чернышов А.А., находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, с находившейся там  <ФИО1>, имея умысел на совершение угрозы убийством, взял со стола кухонный нож, подошел вплотную к <ФИО1> на расстояние вытянутой руки и, реализуя свой преступный умысел,  высказав в его адрес угрозу убийством, сказав, что убьет его. После чего,   подтверждая реальность своей угрозы, указанным ножом нанес <ФИО1> два режущих удара  в лицо  и один режущий удар  в заднюю поверхность грудной клетки.
 
               При этом, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы Чернышова А.А так как тот был крайне возбужден и агрессивен и подкрепил свою угрозу конкретными действиями, нанеся <ФИО1> два режущих удара  в лицо  и один режущий удар  в заднюю поверхность грудной клетки, тем самым демонстрируя намерение лишить <ФИО1>.  жизни.
 
              Он же, <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Чернышов А.А., находясь на <АДРЕС>, в ходе ссоры, с находившейся там  <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений,  взял со стола кухонный нож, подошел вплотную к <ФИО1> на расстояние вытянутой руки и, реализуя свой преступный умысел,  высказав в его адрес угрозу убийством, сказав, что убьет его. После чего,   подтверждая реальность своей угрозы, указанным ножом нанес <ФИО1> два режущих удара  в лицо  и один режущий удар  в заднюю поверхность грудной клетки.
 
 
               Своими умышленными действиями Чернышов А.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде  раны нижней губы, раны у правого угла рта, раны задней поверхности грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, образовалась от воздействия твердого тупого предмета, обладающего режущими  свойствами, возможно лезвие клинка ножа, признаков опасности для жизни не имела, требовала для излечения менее 21 дня  и по признаку кратковременного расстройства здоровья  расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
 
              До начала судебного следствия потерпевший <ФИО1>, заявил ходатайство о прекращении дела, ссылаясь на то, что  с подсудимым  примирился,   Чернышов А.А. загладил причиненный им вред, претензий к нему он не имеет.
 
              Суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
         Подсудимый   Чернышов А.А. против прекращения настоящего уголовного дела возражений не имеет, на примирение с потерпевшим <ФИО1>. согласен, представил в суд соответствующее ходатайство.
 
        Гособвинитель и защитник полагали ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
               Потерпевший <ФИО1> и подсудимый Чернышов А.А. выразили свое согласие на примирение путем подачи соответствующих письменных заявлений, которые приобщены к материалам дела.
 
               В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях  предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               В связи с тем, что подсудимый Чернышов А.А совершилвпервые преступление небольшой  тяжести и примирился с потерпевшим, суд полагает прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.239, 254  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Уголовное дело по обвинению  ЧЕРНЫШОВА <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 115,  ч.1  ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим,  в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
 
            Меру пресечения  Чернышову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить - по вступлении  постановления в законную силу.
 
                    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
                       Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>