Решение от 21 июля 2014 года №1-52/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
№ 1-52
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Ижевск                                                                                     <ДАТА> 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., при секретаре Степаненко Д.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Асеткина <ДАТА>
 
    подсудимой Бахрамовой <ФИО2>
 
    защитника - адвоката Быкова <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего Хрущева <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    БАХРАМОВОЙ <ФИО2> родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего и 4 малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Ижевск, <АДРЕС>, не работающей, являющейся пенсионером, не военнообязанной, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА> 2014 года около 23.00 часов, у Бахрамовой <ФИО>., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в производственном помещении <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Хрущеву <ФИО> Реализуя свой преступный умысел Бахрамова <ФИО>. находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитила планшет «<ОБЕЗЛИЧИНО> с зарядным устройством, стоимость которого на момент совершения преступления, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.2014 года составляет 3 065 рублей, в чехле, стоимость которого на момент совершения преступления составляет 275 рублей, с вставленной в него картой - памяти объемом 4 ГБ, стоимость которой на момент совершения преступления составляет 450 рублей, принадлежащий Хрущеву <ФИО> Продолжая реализовывать свои преступные намерения Бахрамова <ФИО>. с похищенным ею имуществом с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность. Таким образом, своими указанными умышленными действиями, Бахрамова <ФИО>. причинила Хрущеву <ФИО> материальный ущерб на общую сумму 3 790 рублей.
 
    Органами дознания действия Бахрамовой <ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного заседания на стадии ходатайств потерпевший Хрущев <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бахрамовой <ФИО>., в виду примирения с последней, возмещения причиненного ущерба в денежном выражении, а также путем принесения подсудимой извинений, пояснив, что претензий материального характера к последней не имеет.
 
    Подсудимая Бахрамова <ФИО>., которой были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат подсудимой Быков П.В. поддержал мнение подзащитной, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Бахрамовой <ФИО>., в связи с примирением с потерпевшим Хрущевым <ФИО>
 
    Государственный обвинитель Асеткин <ДАТА>. не возражал против прекращения  уголовного дела в отношении подсудимой Бахрамовой <ФИО>. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для принятия судом указанного решения.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Хрущева <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении Бахрамовой <ФИО>. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ч.2 ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Принимая во внимание, что Бахрамовой <ФИО>. впервые совершено преступление отнесенное действующим уголовным законодательством к преступным деяниям небольшой тяжести, в судебном заседании установлено, что между потерпевшим Хрущевым <ФИО> и подсудимой Бахрамовой <ФИО>. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимой заглажен в денежном выражении и путем принесения извинений, подсудимая и её защитник против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не возражают, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Бахрамовой <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с освобождением последней от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бахрамовой <ФИО2> <ДАТА2> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, освободив последнюю от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подсудимой Бахрамовой <ФИО>., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: планшет «<ОБЕЗЛИЧИНО> в корпусе серебристого цвета, имей 358931051714644, с зарядным устройством, картой памяти на 4 Гб - вернуть потерпевшему Хрущеву <ФИО> CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле 07/8476.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения, через судебный участок №2 Ленинского района города Ижевска.     
 
 
    Мировой судья                                                                          А.Б. Коннова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать