Решение от 20 мая 2014 года №1-52/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                                  
 
    <АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    а также потерпевшей <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке <ДАТА1> в  г. <АДРЕС> материалы уголовного дела  в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: улица <АДРЕС> дом 8 хутор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. Им Г. Брагина дом 8 хутор Добринка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по  ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, <ДАТА5> Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ, на лишение свободы на срок 28 суток с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мировым судьёй 53 судебного участка <АДРЕС> области <ДАТА6> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6(шести) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено  условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> Игорь Васильевич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении <ФИО6>
 
    Указанное преступление совершено им  при следующих обстоятельствах:
 
    <ФИО4> в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8>, находясь в домовладении своей сожительницы <ФИО6> расположенном по адресу: ул. зелёная д. 25 х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совместно с ней распивал спиртные напитки. <ДАТА9> 04 часов 30 минут, в результате ссоры, возникшей на почве ревности, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия <ФИО6> высказанной им угрозы, <ФИО4> взял со стола в кухне кухонный нож и зашел в зал дома, где находилась <ФИО6> держа в руке нож и размахивая им, он стал высказывать угрозы убийством в адрес потерпевшей <ФИО6>, которая восприняла высказанную угрозу реально и имела основания опасаться ее осуществления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на достижение своей преступной цели, <ФИО4> с ножом в руке подошел к <ФИО6> и, продолжая высказывать угрозу убийством, нанес три удара ножом по шее и телу <ФИО6> Увидев на шее <ФИО6> кровь, <ФИО4> испугавшись, бросил нож на пол и сообщил о произошедшем в полицию.   
 
    <ФИО4> с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.
 
    Мировым судьёй установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено <ФИО4> добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении <ФИО4>
 
    Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого <ФИО4> виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
    В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное <ФИО4> относится к категории  преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание вины <ФИО4> в судебном заседании, чистосердечное раскаяние, наличие двоих малолетних детей. 
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства <ФИО4> характеризуется отрицательно.
 
    Учитывая, что <ФИО4> ранее судим  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ  с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на  6 месяцев, а преступление, совершенное подсудимым относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, мировой судья в соответствии с п. 4 ст. 74  Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным не отменять <ФИО4>  условное осуждение, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, приговор от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.  
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении наказания подсудимому  <ФИО4> по  ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде  ограничения свободы.
 
    В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС>, подлежит уничтожению как орудие преступления; женскую сорочку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> - подлежит возврату по принадлежности потерпевшей <ФИО6>
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, ст.ст. 304, 308- 309, ст. 316, ст. 322 УПК РФ,         ч. 5  ст. 62 УК РФ, мировой судья
 
 
                                                 П Р И Г О В О  И Л:
 
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
 
    Установить <ФИО4> ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на <ФИО4>  обязанность, один раз в  месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор мирового судьи 53 судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> - уничтожить как орудие преступления; женскую сорочку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> - подлежит возврату по принадлежности потерпевшей <ФИО6>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток с момента его оглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
    Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.