Приговор от 16 апреля 2014 года №1-52/2014

    1-52/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                             р.п. Таврическое
 
    Таврический районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
 
    с участием государственного обвинителя КЕС,
 
    защитника СЕВ, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    подсудимого Симонова Н.Н.,
 
    при секретаре Лукьяновой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
 
    Симонова НН, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Симонов Н.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    Симонов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, казенного учреждения исправительной колонии № УФСИН России по Омской области, расположенного по адресу: <адрес> условно-досрочно на <данные изъяты>. Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ за Симоновым Н.Н. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Таврическому району на Симонова Н.Н. заведено дело административного надзора, согласно которого последнему установлена явка на регистрацию в ОМВД России по Таврическому району по адресу: <адрес>, р.<адрес>, каб. № в <данные изъяты> в <данные изъяты> понедельник каждого месяца. Однако, Симонов Н.Н., достоверно зная о возложенных на него обязанностях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОМВД России по Таврическому району два раза в месяц, а в указанный период ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул территорию Омской области без уведомления ОМВД России по Таврическому району, в связи с прохождением реабилитации в МОБО «<данные изъяты> убыл в <адрес> края, после чего с ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> края в связи с трудоустройством, после чего вернулся в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За время пребывания в<адрес> Симонов Н.Н. на учет в ГУ МВД России по<адрес> не встал, на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц не прибывал, покинул территорию Омской области без соответствующего уведомления и разрешения органов внутренних дел, чем умышленно уклонился от административного надзора, умышленно нарушил возложенные на него судом ограничения.
 
    Таким образом, Симонов НН, совершил преступление, предусмотренное ст. 3141 УК РФ - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Подсудимый Симонов Н.Н. вину в указанном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель КЕС не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник СЕВ поддерживает ходатайство Симонова Н.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению Симонова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет; обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, по месту жительства Симонов Н.Н. характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125), который является инвалидом детства. Также судом установлено, что Симонов Н.Н. проживает совместно с матерью, которая также находится на инвалидности и супругой, состоящей на «<данные изъяты>» учете в БУЗОО «<данные изъяты>». По месту работы характеризуется положительно.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симонову Н.Н. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособной матери.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Симонову Н.Н., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
    Размер наказания Симонову Н.Н. следует определить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ в отношении Симонова Н.Н. суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, учитывая характер совершенного Симоновым Н.Н. преступления, его личность, суд полагает возможным к назначенному наказанию применить положения ст. 73 УК РФ. Также с учетом того, что Симоновым Н.Н. совершено в период условно-досрочного освобождения преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным в соответствии п. «б» п.7 ст. 79 УК РФ не отменять Симонову Н.Н. условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений п.6 ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Руководствуясь ст. 316, 308 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Симонова НН в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав Симонова Н.Н. в течение испытательного срока 1 раз в месяц отмечаться в органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеназванного органа, не совершать административных правонарушений протии общественного порядка..
 
    Меру пресечения Симонову НН – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симонова НН по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ не отменять.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: _____________Приговор вступил в законную силу 29.04.2014г.