Приговор от 13 февраля 2014 года №1-52/2014

                Дело № 1-52/2014года
 
ПРИГОВОР
 
                    Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года                            г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.
 
    с участием государственного обвинителя Кировского прокуратуры г. Уфы –старшего помощника прокурора Куляпиной О.В.
 
    подсудимого Чешейко Д.Н
 
    защитника адвоката Уразбаева Р.Ш., представившего удостоверение №№ и ордер № №
 
    потерпевшего Кадермаева Ш.Ш.
 
    при секретаре Шишкиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чешейко Д.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> имеющего среднее специальное образование, разведеного, имеющего одного ребенка ДД.ММ.ГГГГр., работающего в автомоечном комплексе «Аркаим», в/об., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Бирского городского суда РБ осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 120 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Уфы РБ наказание по приговору Бирского городского суда РБ от 22.03.2010 заменено на 9 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,
 
        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чешейко Д.Н., работая, согласно трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в должности управляющего автомоечным комплексом «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш., расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не имея, согласно приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с которым он ознакомлен, права реализовывать и продлевать срок действия «Красных карт», предусматривающих клиентам право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке автомобилей в течение года, получил от клиентов автомоечного комплекса «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш. и в последующем похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах:
 
    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Максименко Д.Е., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№, предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке четырех автомобилей в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Максименко Д.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Максименко Д.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Янбаева Ф.М., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№, предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке одного автомобиля в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Янбаева Ф.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Янбаева Ф.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Гиззатуллина Ф.Ф., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№, предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке двух автомобилей в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Гиззатуллина Ф.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Гиззатуллина Ф.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Гуткина Д.Н., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№, предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке одного автомобиля в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Гуткина Д.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Гуткина Д.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Ганиева Р.М., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№ предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке одного автомобиля в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Ганиева Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Ганиева Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш., путем злоупотребления доверием постоянных клиентов автомоечного комплекса «Дружба» Васильева Г.В. и Быкова В.В., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последним срок действия «Красной карты» №№ предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке двух автомобилей в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянных клиентов Васильева Г.В. и Быкова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянных клиентов автомоечного комплекса «Дружба» Васильева Г.В. и Быкова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Адгамова Д.И., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№, предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке одного автомобиля в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Адгамова Д.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Адгамова Д.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Мустафина Р.М., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№ предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке двух автомобилей в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Мустафина Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Мустафина Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, в ДД.ММ.ГГГГ Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Адынова Х.Ш., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№, предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке одного автомобиля в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Адынова Х.Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Адынова Х.Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Каримова Ш.Ф., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№, предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке одного автомобиля в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Каримова Ш.Ф.. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Каримова Ш.Ф.. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш.. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш.., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Крючева С.У.., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№ предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке трех автомобилей в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Крючева С.У.. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Крючева С.У.. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш.. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадырмаева Ш.Ш.., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Гареева Ш.Ф.., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№, предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке одного автомобиля в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Гареева Ш.Ф.. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Гареева Ш.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш.. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш.., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Амирова А.Р.., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№, предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке двух автомобилей в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Амирова А.Р.. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Амирова А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш.. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш.., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Кудряшова В.А.., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ продлил последнему срок действия «Красной карты» №№ предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке одного автомобиля в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Кудряшова В.А.. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Кудряшова В.А.. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш. расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш.., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Шингарева Д.Я. не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№, предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке одного автомобиля в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Шингарева Д.Я.. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Шингарева Д.Я.. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш.. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш., путем обмана клиента автомоечного комплекса «Дружба» Крафт В.Н.., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, реализовал последнему «Красную карту» №№, предусматривающую право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке одного автомобиля в течение года, за что получил в счет оплаты от клиента Крафт В.Н.. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н реализуя свой преступный умысел, полученные от клиента автомоечного комплекса «Дружба» Крафт В.Н.. денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш.. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н.. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш. путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Далаева А.Р.., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№, предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке одного автомобиля в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Далаева А.Р.. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Далаева А.Р.. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш.. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н. находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение имущества ИП Кадермаева Ш.Ш.., путем злоупотребления доверием постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Зайцева В.В.., не имея на то права, согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продлил последнему срок действия «Красной карты» №№, предусматривающей право бесплатного и неограниченного пользования услугами по мойке одного автомобиля в течение года, за что получил в счет оплаты от постоянного клиента Зайцева В.В.. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Чешейко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, полученные от постоянного клиента автомоечного комплекса «Дружба» Зайцева В.В.. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу автомоечного комплекса не внес, индивидуальному предпринимателю Кадермаеву Ш.Ш.. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.
 
    В результате своих преступных действий управляющий автомоечным комплексом «Дружба» Чешейко Д.Н. причинил ИП Кадермаеву Ш.Ш.. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.
 
         Он же, Чешейко Д.Н., работая, согласно трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в должности управляющего автомоечным комплексом «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, под предлогом покупки оборудования для нужд автомоечного комплекса получил от индивидуального предпринимателя Кадермаева Ш.Ш.. и в последующем похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:
 
    Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чешейко Д.Н находясь на рабочем месте в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, получил от ИП Кадермаева Ш.Ш.. на покупку оборудования для нужд автомоечного комплекса согласно расходно-кассовым ордерам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.
 
    При этом, управляющий автомоечным комплексом «Дружба» Чешейко Д.Н., согласно устной договоренности между ним и ИП Кадермаевым Ш.Ш.., должен был в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ приобрести для нужд автомоечного комплекса «Дружба» моечные аппараты марки «Кархер». Однако, Чешейко Д.Н, реализуя свой преступный умысел, взятые на себя обязательства по приобретению вышеуказанного оборудования не исполнил, переданные ему ИП Кадермаевым Ш.Ш.. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> похитил и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    В результате своих преступных действий управляющий автомоечным комплексом «Дружба» Чешейко Д.Н. причинил ИП Кадермаеву Ш.Ш.. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Чешейко Д.Н вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ признал частично и суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> с гражданской женой Тляумбетовой З.Г., ДД.ММ.ГГГГр., сыном Тляумбетовым Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ матерью гражданской жены Мурзахаровой Г.. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее судим по ст. 159, ч. 2 УК РФ Бирским г.с. РБ к 120 часам обязательных работ. В собственности движимое и недвижимое имущество не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ года работал в должности управляющего автомойки в автомоечном комплексе «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>. При этом между ним и ИП Кадермаев Ш.Ш.. был устный договор, никакие договоры между ним и Кадермаевым Ш.Ш.. письменно не заключались. В его обязанности входило управление коллективом, формирование смены, контроль выполнения своих обязанностей автомойщиками, контроль за порядком на прилегающей территории, контроль работы оборудования и работа с денежными средствами предприятия – прием кассы, выдача заработной платы. Составление письменного отчета по выручке. В автомоечном комплексе «Дружба», расположенного по адресу: <адрес> предлагаются комплекс услуг по мойке, химчистке автомобилей. Кадермаева Ш.Ш.. он знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Работали одновременно на автомойке ООО «Визит», расположенный по адресу: <адрес> Кадермаев Ш.Ш.. работал в должности управляющего автомойкой, а он – автомойщиком. После того, как Кадермаев Ш.Ш.. открыл свою автомойку, предложил ему должность управляющего, на что он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ на автомойке были введены в оборот около 170 красных годовых карт, стоимостью <данные изъяты> каждая. Обладатель данной карты имел право в течение года с момента приобретения карты получать услуги автомойки бесплатно и без ограничения. Предусматривалось, что владелец одной карты мог обслуживать на мойке два автомобиля. При реализации карты в журнал учета годовых карт вносились данные обладателя карты, и данные автомобилей, которые имели право обслуживаться по карте – марка автомобиля, гос. номер, данные хозяина автомобиля и номер телефона. Данную работу выполнял он, то есть продавал карты, записывал все данные, и денежные средства, полученные от клиентов, передавал лично в руки Кадермаеву Ш.Ш. Право передачи данной карты иным лицам, то есть для мойки иных автомобилей, не было. Всем картам были присвоены номера, которые были указаны на самой карте. По окончании срока действия годовых карт, в течение года, показало, что проект оказался для автомойки убыточным. В <адрес> Кадермаев Ш.Ш.. пересмотрел условия продажи и продления данных карт. В ходе их разговора между ним и Кадермаевым Ш.Ш.. было установлено, что услуги обслуживания одной машины будет стоить <данные изъяты>, и что владелец данного автомобиля может использовать всего четыре услуги по прайсу и имеет право заезда на мойку один раз в сутки. Они продали в начале ДД.ММ.ГГГГ три карточки по <данные изъяты>. В начале года к нему начали подходить клиенты, у которых имелись красные карты с вопросом о том, можно ли продлить срок действия данных карт. Он сообщил об этом Кадермаеву Ш.Ш.., на что он сказал, чтобы пока он продлевал карты по стоимости <данные изъяты> за обслуживание одного автомобиля. При этом он сообщал клиентам, что возможно позднее стоимость обслуживания одного автомобиля по красной карте будет стоить <данные изъяты>. Таким образом, в дальнейшем он осуществлял продление красных карт клиентов. Денежные средства, полученные от клиентов, передавал Кадермаеву Ш.Ш. лично в руки. Никакой документации при этом о передаче денежных средств не составлялось. Также он признается, что продлил срок действия 16 красных карт на общую сумму 250 000 рублей, при этом денежные средства, полученные от клиентов, Кадермаеву Ш.Ш.. не передал. Денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ИП Кадермаев Ш.Ш.., потратил на свои личные нужды. О том, что он не передавал Кадермаеву Ш.Ш.. денежные средства, принадлежащие ему, более ни кто из сотрудников автомойки и клиентов не знал. При этом информацию о том, что красные карты продлены, в журнал он не вписывал. Он составлял себе список карт, которые были им продлены, а денежные средства за них не были переданы Кадермаеву Ш.Ш.. В настоящее время данный список у него не сохранился. Некоторым клиентам, которым он продлевал срок действия карт, выдавал товарный чек и корешок талона, заполненные им лично рукописным текстом. Некоторым клиентам данные документы не выдавал, им они были не нужны. В общем, им были продлены и не переданы денежные средства Кадермаеву Ш.Ш.. за следующие красные карты: № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, № № стоимостью <данные изъяты>, общая сумма составила <данные изъяты>. Он допускает, что возможно, продлевал еще какие то карты, номера которых не помнит. Но хочет пояснить, что всех клиентов, имеющих красные карты, он знает в лицо. Кадермаев Ш.Ш.. узнал о том, что он продлевал сок действия карт без передачи ему денежных средств от клиента, который приехал на мойку в его отсутствие. С приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что продление и реализация красных карт осуществляется только ИП Кадермаевым Ш.Ш.. он был ознакомлен в ДД.ММ.ГГГГ года, когда уже был отстранен от работы в связи с выяснением присвоения мной денежных средств. Ранее ему Кадермаев Ш.Ш.. не говорил о том, что он не имеет право продлевать красные карты. Более того, он ему также передавал денежные средства, полученные от клиентов за продление карт. В ДД.ММ.ГГГГ года он подписал, что ознакомился с данным приказом, указав при этом дату ДД.ММ.ГГГГ, так как ему сказал Кадермаев Ш.Ш.. При этом Кадермаев Ш.Ш.. был требователен, высказывал угрозы. Все договоры подписал с указанием дат, не соответствующих действительности, по требованию Кадермаева Ш.Ш... При получении заработной платы каждые 5 дней он подписывался в ежедневной финансовой ведомости, а в расходных кассовых ордерах расписывался раз в год. При этом данные бланки были пустые, он лично своей рукой рукописным текстом вписывал прописью суммы и ставил свою подпись за полученные им заработную плату в течение года. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, он получал заработную плату по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно. Расходно-кассовые ордера приобщенные к делу подписаны им, он лично вписывал суммы прописью в графе «получил» и ставил подпись. Но при подписании данных расходно-кассовых ордеров бланки были пустые, основание и другие реквизиты в бланке заполнены были после того, как он подписал данные документы. Он от Кадермаева Ш.Ш. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме <данные изъяты> не получал. Никакое оборудование купить он Кадермаеву Ш.Ш.. не обещал. Данные расходно-кассовые ордера он подписывал, думая, что данные документы будут заполнены как получение им заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, оборудование Кадермаев Ш.Ш. покупал всегда сам лично, ему не доверял. Все расписки выполнены им лично рукописным текстом, подписи также подтверждает, что выполнены им. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ он написал, находясь на автомойке по своей воле. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей он написал, находясь около банка «АФ банк» по своей воле. Расписку с датой ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> написал находясь в кабинете Кадермаева Ш.Ш.. на автомойке «Дружба». При этом Кадермаев Ш.Ш.. высказывал угрозы жизни и здоровью в отношении него и его семьи. С ним находились лица кавказской национальности. Ранее Кадермаев Ш.Ш.. также высказывал угрозы в его адрес, по данному поводу его родители Чешейко З.Я.. и Чешейко А.Н.. писали заявление в отделение полиции в г. <адрес> а также в прокуратуре г. <адрес>. Хочет пояснить, что Кадермаев Ш.Ш.. звонил его матери, требовал вернуть деньги в сумме <данные изъяты>, а также продать квартиру. Свою вину в получении от клиентов за продление срока действия 16 красных карт на общую стоимость <данные изъяты> рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. Из обвинения о хищении <данные изъяты> считает подлежащим исключению <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> рублей отдал потерпевшему, а остальные потратил на ремонт автомашины клиента, поврежденной по вине автомойки.
 
    Потерпевший Кадермаев Ш.Ш.. в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за № № он является индивидуальным предпринимателем - руководителем сети автомоечных комплексов ИП Кадермаев Ш.Ш.. У него имеются 3 автомойки - автомойка «Дружба», расположенная по адресу: <адрес> автомойка «Водолей», расположенная по адресу: <адрес> автомойка «Меркурий», расположенная по адресу: г. Уфа, ул. Кольцевая, 65/1. Помещения, где расположены автомойки, он арендует. В автомоечном комплексе «Дружба», расположенном по адресу: <адрес> предлагаются комплекс услуг по мойке, химчистке автомобилей. В автомоечный комплекс «Дружба», расположенный по адресу: <адрес>, на основании Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на должность управляющего автомойки был принят на работу Чешейко Д.Н, ДД.ММ.ГГГГ.р. При этом с ним был заключен трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы были подписаны сторонами – им, в качестве директора автомойки «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., и Чешейко Д.Н. Согласно п. 1.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности Чешейко Д.Н. принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества. Чешейко Д.Н. был принят на данную должность сразу после открытия автомойки, поэтому акт-приема передачи товарно-материальных ценностей составлен не был. Более ни с кем в автомойке «Дружба» договор о полной материальной ответственности заключен не был. Также была составлена Должностная инструкция управляющего автомойки, с которым Чешейко Д.Н. был ознакомлен. В обязанности Чешейко Д.Н. входило управление коллективом, формирование смены, контроль выполнения своих обязанностей автомойщиками, контроль за порядком на прилегающей территории, контроль работы оборудования и работа с денежными средствами предприятия – прием кассы, выдача заработной платы. Составление письменного отчета по выручке. Чешейко Д.Н. он знает с ДД.ММ.ГГГГ. Они с ним работали одновременно на автомойке ООО «Визит», расположенной по адресу: <адрес>. Он работал в должности управляющего автомойкой, а Чешейко Д.Н. – автомойщиком. Они с ним хорошо общались, Чешейко Д.Н был хорошим работником, у него была своя клиентская база, пререканий к нему по поводу качества работы не было. Поэтому когда он открыл свою автомойку, предложил ему должность управляющего, на что он согласился. В течение всего периода, который Чешейко Д.Н. проработал в должности управляющего автомойкой «Дружба», он пользовался его полным доверием, работу свою он выполнял хорошо, к своим обязанностям относился добросовестно, дисциплину не нарушал. Ранее за ним каких либо недостач, нарушений замечено не было. В ДД.ММ.ГГГГ он ввел в оборот около 170 красных годовых карт, стоимостью <данные изъяты>. Обладатель данной карты имел право в течение года с момента приобретения карты получать услуги автомойки бесплатно и без ограничения. Предусматривалось, что владелец одной карты мог обслуживать на мойке два автомобиля. При реализации карты в журнал учета годовых карт вносились данные обладателя карты, и данные автомобилей, которые имели право обслуживаться по карте – марка автомобиля, гос. номер, данные хозяина автомобиля и номер телефона. Право передачи данной карты иным лицам, то есть для мойки иных автомобилей, не было. Всем картам были присвоены номера, которые были указаны на самой карте. По окончании срока действия годовых карт, в течение года, показало, что проект оказался для него убыточным. В ДД.ММ.ГГГГ он пересмотрел условия продажи и продления данных карт. Было установлено, что услуги обслуживания одной машины будет стоить <данные изъяты>, и что владелец данного автомобиля может использовать всего четыре услуги по прайсу и имеет право заезда на мойку один раз в сутки. При этом он сообщил сотрудникам автомойки, в том числе Чешейко Д.Н о том, что решение о продлении годовых карт буду принимать только он. Также им был издан приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что продление и реализация красных карт осуществляется только им. Чешейко Д.Н. был ознакомлен с данным приказом, о чем сделал надпись собственноручно, поставил подпись. При этом он завел журнал, куда записывал собственноручно данные о реализованных и продленных картах с его разрешения. ДД.ММ.ГГГГ Чешейко Д.Н. подошел к нему и попросил две красные карты для реализации, сказал, что у него появились клиенты, которые желают приобрести данные карты. Он ему лично передал две карты номерами № и №. Стоимость одной карты в десять тысяч рублей за карту № № Чешейко Д.Н. ему вернул на следующий день. За карту № № он недели две деньги не отдавал, объяснил, что клиент желает приобрести карту, но он в отъезде. Он сказал, чтобы в таком случае он ему вернул карту, на что Чешейко Д.Н сделал вид, что ищет карту в карманах, потом сказал, что карта у него дома. Он сказал, поехали к тебе домой, и тут Чешейко Д.Н. признался, что он карту продал, а деньги потратил на личные нужды. В последующем он начал проверять журнал учета годовых карт и выявил, что Чешейко Д.Н. вел данный журнал неаккуратно, записи по одной машине были сделаны на разных страницах, информация была специально запутана. Чешейко Д.Н. признался, что он без его ведома и разрешения продлевал срок действия красных годовых карт клиентам с номерами №, № (3 машины на сумму <данные изъяты>), №, №, №, №, №, № (2 машины на сумму <данные изъяты>), №, №, № (2 машины на сумму <данные изъяты>), №, № (2 машины на сумму <данные изъяты>), №, № (4 машины на сумму <данные изъяты>). При этом он пояснил, что денежные средства, полученные от клиентов, присваивал, в кассу не отдавал. Также Чешейко Д.Н. написал расписки собственноручно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых признался о продлении срока действия годовых карт и получении денежных средств от клиентов по вышеуказанным картам. Данные расписки Чешейко Д.Н написал собственноручно, без оказания какого либо физического и морального давления. При этом Чешейко Д.Н. пояснил, что он получил за продление карт от клиентов денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Пояснил, что номера нескольких карт, продленных им незаконно, не помнит. В последующем, при обращении клиентов на мойку, выяснилось, что Чешейко Д.Н также продлил срок действия карты № № на 2 машины стоимостью <данные изъяты> и № № на 1 машину стоимостью <данные изъяты>. Он думает, что в последующем, при обращении клиентов на мойку, также будут выявлены случаи продления срока действия карт без его ведома. Таким образом, ему, индивидуальному предпринимателю, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ Чешейко Д.Н. ему сказал, что у него есть возможность приобрести автомоечные аппараты «Кархер» у своих знакомых стоимостью по <данные изъяты> за каждый аппарат, тогда как в сервисном центре аналогичные аппараты стоят <данные изъяты> каждый. Данная модель аппаратов с подогревом воды, так как он хотел укомплектовать мойку на зимний период такими автомоечными аппаратами «Кархер», он согласился. У кого Чешейко Д.Н. хотел купить данные аппараты он уточнять не стал, так как знал, что у него много знакомых в данной сфере. Необходимо было купить 10 аппаратов. Получается, нужно было <данные изъяты>. Такую сумму денежных средств в <данные изъяты> за раз он отдать Чешейко Д.Н. не смог, поэтому выдавал ему с суточной выручки в подотчет согласно расходно-кассовым ордерам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. В итоге он передал Чешейко Д.Н. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он передавал ему лично в руки, расходно-кассовые ордера заполнял также лично, Чешейко Д.Н. расписывался за принятую в подотчет сумму денежных средств, при этом своей рукой вписывал сумму прописью и ставил подпись. Далее Чешейко Д.Н. пояснил, что его знакомый не может пока предоставить автомоечные аппараты, поэтому денежные средства находятся у него. Чешейко Д.Н. пояснил, что приобретет и привезет данные аппараты в конце ДД.ММ.ГГГГ. После того, как Чешейко Д.Н. был уличен в присвоении денежных средств по продлению и реализации годовых красных карт, он прекратил выдавать ему денежные средства по покупку оборудования и потребовал вернуть ему ранее выданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> на покупку оборудования, на что Чешейко Д.Н. сказал, что данные деньги он возвращать не будет, так как он должен ему в качестве заработной платы данные денежные средства. Поясняет, что перед Чешейко Д.Н. у него долгов по заработной плате нет, заработную плату он получал ежемесячно, более того, он каждый месяц выдавал ему премиальные по своему желанию. В итоге он каждый месяц получал не менее <данные изъяты>. Документы по выдаче заработной платы Чешейко Д.Н. имеются. ДД.ММ.ГГГГ им был издан Приказ о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятелньости ИП Кадермаев Ш.Ш. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., утвердив состав комиссии: председатель комиссии – он, члены комиссии – кассиры Пермякова Е.Л.., Газизова Л.Т.., Хусаинова Л.Н.. В ходе проведения ревизии Чешейко Д.Н. не присутствовал, так как в это время уже на работе не появлялся. По результатам ревизии согласно Акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИП Кадермаев Ш.Ш.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявилась недостача в сумме : <данные изъяты> по обслуживанию продленных красных карт, <данные изъяты> – полученные Чешейко Д.Н. в подотчет на покупку оборудования. Данный акт был подписан председателем и членами комиссии, с результатом также был ознакомлен материально-ответственное лицо – управляющий автомойкой Чешейко Д.Н. Но по настоящее время Чешейко Д.Н. денежные средства не вернул, Также в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чешейко Д.Н. указал, что должен мне денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> за продление годовых карт, <данные изъяты> – денежные средства, полученные в подотчет на покупку оборудования. Данная расписка была написана около банка «АФ-банк» на улице. Без какого либо физического и морального воздействия. Противоправными действиями Чешейко Д.Н. автомойке «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.. был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>. На автомойку «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш. расположенного по адресу: <адрес> обратились Янбаев Ф.М.. (№), владелец автомобиля марки «Опель», гос. номер № имеющий красную карту № № и Ганиев Р.М.. (№), владелец автомобиля марки «Тайота Приус», гос. номер №, имеющий красную карту № №. Они пояснили, что продлили срок действия имеющегося у них красных карт у Чешейко Д.Н., оплатив ему при этом по <данные изъяты> за обслуживание автомобиля.
 
        Свидетель Газизова Л.Т. показания которой с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности кассира в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Являлась материально-ответственным лицом. В ее обязанности входило принятие оплаты от клиентов за услуги, вести учет денежных средств, выручки за день. На автомойке работают 3 кассира, они меняли друг друга по графику. На автомойке «Дружба» также работал в должности управляющего Чешейко Д.Н который являлся материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ года на автомойке ввели в оборот около 170 красных годовых карт, стоимостью <данные изъяты> каждая. Обладатель данной карты имел право в течение года с момента приобретения карты получать услуги автомойки бесплатно и без ограничения. Предусматривалось, что владелец одной карты мог обслуживать на мойке два автомобиля. При реализации карты в журнал учета годовых карт вносились данные обладателя карты, и данные автомобилей, которые имели право обслуживаться по карте – марка автомобиля, гос. номер, данные хозяина автомобиля и номер телефона. Право передачи данной карты иным лицам, то есть для мойки иных автомобилей, не было. Всем картам были присвоены номера, которые были указаны на самой карте. В ее обязанности входило при обращении клиента с красной картой внесение информации по его обращению в журнал. Каждая страница журнала состояла из 7 граф: дата обращения, модель автомобиля, гос. номер автомобиля, услуга по прайсу, данные о кассире, принимающего клиента, стоимость услуги по общему прайсу, подпись владельца автомобиля. Данные о реализации и продлении карты ей не вносились. В период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента его увольнения Чешейко Д.Н. обращался к ней много раз с просьбой не вносить информацию об обращении клиента на автомойку. Она слышала разговоры Чешейко Д.Н. с клиентами, в ходе которых он уговаривал их продлить срок действия красных карт за <данные изъяты> для обслуживания одного автомобиля. При этом пояснив, что дальше они будут стоить на <данные изъяты> дороже. Момент передачи денежных средств от клиентов Чешейко Д.Н. она не видела. Чешейко Д.Н. говорил, что Кадермаев Ш.Ш.. знает о том, что он продлевает срок действия красных карт. Также говорил, чтобы они не говорили Кадермаеву Ш.Ш.. что он получает деньги за продление срока действия красных карт, иначе он угрожал их уволить, лишить премии. Также Чешейко Д.Н. многократно забирал себе денежные средства, полученные от клиентов за предоставленные услуги, при этом не сделав записи в журналах. В настоящее время на мойке обслуживаются лица, которые продляли срок действия карт на мойке. Также Чешейко Д.Н. в настоящее время остался должен автомойке за использование расходными материалами <данные изъяты>. Ему неоднократно звонили, но по настоящее время он данные денежные средства не вернул. Также хочет пояснить, что он долгое время назывался под фамилией Челищев. Почему он так называл свою фамилию, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ года Кадермаевым Ш.Ш. был издан Приказ о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИП Кадермаев Ш.Ш.. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., утвердив состав комиссии: председатель комиссии – он, члены комиссии – кассиры Пермякова Е.Л.., Газизова Л.Т. Хусаинова Л.Н.. В ходе проведения ревизии Чешейко Д.Н. не присутствовал, так как в это время уже на работе не появлялся. По результатам ревизии согласно Акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИП Кадермаев Ш.Ш.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявилась недостача в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> по обслуживанию продленных красных карт, <данные изъяты> – полученные Чешейко Д.Н. в подотчет на покупку оборудования. Данный акт был подписан председателем и членами комиссии, с результатом также был ознакомлен материально-ответственное лицо – управляющий автомойкой Чешейко Д.Н. При проведении ревизии учитывались объяснения автовладельцев, которые продлили срок действия красной карты у Чешейко Д.Н., записи, сделанные в журнале учета красных карт, расписки Чешейко Д.Н где он указал номера продленных им карт. Также были учтены расходно-кассовые ордера, согласно которым Чешейко Д.Н. получил денежные средства на приобретение оборудования. О том, что Кадермаев Ш.Ш.. передавал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющему автомойкой Чешейко Д.Н. денежные средства на покупку оборудования ей стало известно в день проведения ревизии. Поясняет, что она передает вечером всю собранную выручку Кадермаеву Ш.Ш.. Учет выручки ведется только по реестру, где они записывают предоставленные услуги автомойкой за день. В среднем выручка за день составляет <данные изъяты>. Она получает заработную плату каждый день согласно ежедневной финансовой ведомости. Расходно-кассовые ордера при получении ею заработной платы не заполняются. Все сотрудники автомойки, включая Чешейко Д.Н., были неоднократно предупреждены о том, что продлевать срок действия красных карт имел право только ИП Кадермаев Ш.Ш.. /том № № л.д. №/
 
    Свидетель Пермякова Е.Л. в суде показала, что она работает в должности кассира в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Является материально-ответственным лицом. В ее обязанности входит принятие оплаты от клиентов за услуги, вести учет денежных средств, выручки за день. На автомойке «Дружба» также работал в должности управляющего Чешейко Д.Н., который являлся материально-ответственным лицом. В ДД.ММ.ГГГГ на автомойке ввели в оборот около 170 красных годовых карт, стоимостью <данные изъяты>. Обладатель данной карты имел право в течение года с момента приобретения карты получать услуги автомойки бесплатно и без ограничения. Предусматривалось, что владелец одной карты мог обслуживать на мойке два автомобиля. При реализации карты в журнал учета годовых карт вносились данные обладателя карты, и данные автомобилей, которые имели право обслуживаться по карте – марка автомобиля, гос. номер, данные хозяина автомобиля и номер телефона. Право передачи данной карты иным лицам, то есть для мойки иных автомобилей, не было. Всем картам были присвоены номера, которые были указаны на самой карте. В ее обязанности входило при обращении клиента с красной картой внесение информации по его обращению в журнал. Каждая страница журнала состояла из 7 граф: дата обращения, модель автомобиля, гос. номер автомобиля, услуга по прайсу, данные о кассире, принимающего клиента, стоимость услуги по общему прайсу, подпись владельца автомобиля. Данные о реализации и продлении карты ей не вносились. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его увольнения Чешейко Д.Н. обращался к ней много раз с просьбой не вносить информацию об обращении клиента на автомойку. Она слышала разговоры Чешейко Д.Н. с клиентами, в ходе которых он уговаривал их продлить срок действия красных карт за <данные изъяты> обслуживания одного автомобиля. При этом пояснив, что дальше они будут стоить на <данные изъяты> дороже. Момент передачи денежных средств от клиентов Чешейко Д.Н. она не видела. Им Чешейко Д.Н. говорил, что Кадермаев Ш.Ш.. знает о том, что он продлевает срок действия красных карт. Также говорил, чтобы они не говорили Кадермаеву Ш.Ш.. что он получает деньги за продление срока действия красных карт, иначе он угрожал их уволить, лишить премии. Также Чешейко Д.Н. многократно забирал себе денежные средства, полученные от клиентов за предоставленные услуги, при этом не сделав записи в журналах. В настоящее время на мойке обслуживаются лица, которые продляли срок действия карт на мойке. Также Чешейко Д.Н. в настоящее время остался должен автомойке за использование расходными материалами <данные изъяты>. Ему неоднократно звонили, но по настоящее время он данные денежные средства не вернул. Также хочет пояснить, что он долгое время назывался под фамилией Челищев. Почему он так называл свою фамилию, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ года Кадермаевым Ш.Ш.. был издан Приказ о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятелньости ИП Кадермаев Ш.Ш.. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., утвердив состав комиссии: председатель комиссии – он, члены комиссии – кассиры Пермякова Е.Л.., Газизова Л.Т.., Хусаинова Л.Н.. В ходе проведения ревизии Чешейко Д.Н. не присутствовал, так как в это время уже на работе не появлялся. По результатам ревизии согласно Акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИП Кадермаев Ш.Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ, выявилась недостача в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> по обслуживанию продленных красных карт, <данные изъяты> – полученные Чешейко Д.Н в подотчет на покупку оборудования. Данный акт был подписан председателем и членами комиссии, с результатом также был ознакомлен материально-ответственное лицо – управляющий автомойкой Чешейко Д.Н. При проведении ревизии учитывались объяснения автовладельцев, которые продлили срок действия красной карты у Чешейко Д.Н., записи, сделанные в журнале учета красных карт, расписки Чешейко Д.Н., где он указал номера продленных им карт. Также были учтены расходно-кассовые ордера, согласно которым Чешейко Д.Н. получил денежные средства на приобретение оборудования. О том, что Кадермаев Ш.Ш.. передавал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ управляющему автомойкой Чешейко Д.Н.. денежные средства на покупку оборудования ей стало известно в день проведения ревизии. Она передает вечером всю собранную выручку Кадермаеву Ш.Ш.. Учет выручки ведется только по реестру, где они записывают предоставленные услуги автомойкой за день. В среднем выручка за день составляет <данные изъяты>. Она получает заработную плату каждый день согласно ежедневной финансовой ведомости. Расходно-кассовые ордера при получении ею заработной платы не заполняются. Согласно приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ продлевать срок действия красных карт имел право только ИП Кадермаев Ш.Ш..», все сотрудники автомойки, включая Чешейко Д.Н., были неоднократно предупреждены о том, что продлевать срок действия красных карт имел право только Кадермаев Ш.Ш..
 
    Свидетель Хусаинова Л.Н.. в суде показала, что она работает в должности кассира в автомоечном комплексе «Дружба» ИП КАдермаев Ш.Ш.., расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Является материально-ответственным лицом. В ее обязанности входило принятие оплаты от клиентов за услуги, вести учет денежных средств, выручки за день. На автомойке работали 3 кассира, они меняли друг друга по графику. На автомойке «Дружба» также работал в должности управляющего Чешейко Д.Н., который являлся материально-ответственным лицом. В ДД.ММ.ГГГГ года на автомойке ввели в оборот около 170 красных годовых карт, стоимостью <данные изъяты> каждая. Обладатель данной карты имел право в течение года с момента приобретения карты получать услуги автомойки бесплатно и без ограничения. Предусматривалось, что владелец одной карты мог обслуживать на мойке два автомобиля. При реализации карты в журнал учета годовых карт вносились данные обладателя карты, и данные автомобилей, которые имели право обслуживаться по карте – марка автомобиля, гос. номер, данные хозяина автомобиля и номер телефона. Право передачи данной карты иным лицам, то есть для мойки иных автомобилей, не было. Всем картам были присвоены номера, которые были указаны на самой карте. В ее обязанности входило при обращении клиента с красной картой внесение информации по его обращению в журнал. Каждая страница журнала состояла из 7 граф: дата обращения, модель автомобиля, гос. номер автомобиля, услуга по прайсу, данные о кассире, принимающего клиента, стоимость услуги по общему прайсу, подпись владельца автомобиля. Данные о реализации и продлении карты ею не вносились. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его увольнения Чешейко Д.Н. обращался к ней много раз с просьбой не вносить информацию об обращении клиента на автомойку. Она слышала разговоры Чешейко Д.Н с клиентами, в ходе которых он уговаривал их продлить срок действия красных карт за <данные изъяты> для обслуживания одного автомобиля. При этом пояснив, что дальше они будут стоить на <данные изъяты>. Момент передачи денежных средств от клиентов Чешейко Д.Н. она не видела. Чешейко Д.Н. говорил, что Кадермаев Ш.Ш.. знает о том, что он продлевает срок действия красных карт. Также говорил, чтобы они не говорили Кадермаеву Ш.Ш. что он получает деньги за продление срока действия красных карт, иначе он угрожал их уволить, лишить премии. Также Чешейко Д.Н. многократно забирал себе денежные средства, полученные от клиентов за предоставленные услуги, при этом не сделав записи в журналах. В настоящее время на мойке обслуживаются лица, которые продляли срок действия карт на мойке. Также Чешейко Д.Н. в настоящее время остался должен автомойке за использование расходными материалами <данные изъяты>. Ему неоднократно звонили, но по настоящее время он данные денежные средства не вернул. Чешейко Д.Н долгое время назывался под фамилией Челищев. Почему он так называл свою фамилию, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ Кадермаевым Ш.Ш.. был издан Приказ о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИП Кадермаев Ш.Ш.. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., утвердив состав комиссии: председатель комиссии – он, члены комиссии – кассиры Пермякова Е.Л.., Газизова Л.Т.., Хусаинова Л.Н.. В ходе проведения ревизии Чешейко Д.Н. не присутствовал, так как в это время уже на работе не появлялся. По результатам ревизии согласно Акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИП Кадермаев Ш.Ш.. за период с ДД.ММ.ГГГГ, выявилась недостача в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> по обслуживанию продленных красных карт, <данные изъяты> – полученные Чешейко Д.Н. в подотчет на покупку оборудования. Данный акт был подписан председателем и членами комиссии, с результатом также был ознакомлен материально-ответственное лицо – управляющий автомойкой Чешейко Д.Н. При проведении ревизии учитывались объяснения автовладельцев, которые продлили срок действия красной карты у Чешейко Д.Н записи, сделанные в журнале учета красных карт, расписки Чешейко Д.Н, где он указал номера продленных им карт. Также были учтены расходно-кассовые ордера, согласно которым Чешейко Д.Н. получил денежные средства на приобретение оборудования. Поясняет, что Чешейко Д.Н. в присутствии нее и дворника Пантелейко Д. написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой подтвердил, что должен <данные изъяты> за проведенные им продления красных карт и за полученные денежные средства на покупку оборудования. При этом никакого физического и морального воздействия на него не оказывалось. О том, что Кадермаев Ш.Ш.. передавал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ управляющему автомойкой Чешейко Д.Н. денежные средства на покупку оборудования ей стало известно в день проведения ревизии. Она передает вечером всю собранную выручку Кадермаеву Ш.Ш.. Учет выручки ведется только по реестру, где они записывают предоставленные услуги автомойкой за день. В среднем выручка за день составляет <данные изъяты>. Она получает заработную плату каждый день согласно ежедневной финансовой ведомости. Расходно-кассовые ордера при получении ею заработной платы не заполняются. Все сотрудники автомойки, включая Чешейко Д.Н., были неоднократно предупреждены о том, что продлевать срок действия красных карт имел право только ИП Кадермаев Ш.Ш..
 
    Свидетель Адгамов Д.И.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Тайота Камри», гос. номер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года в автомоечном комплексе «Дружба», расположенном по адресу: <адрес> ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами, предлагаемыми на автомойке «Дружба» без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения карты. Услуги по мойке одного автомобиля в течение года по красной карте стоили <данные изъяты>. Они с другом Мухарямовым В.. приобрели одну карту на двоих за <данные изъяты>. Карте был присвоен номер №. При покупке карты сотрудники автомойки записали в журнал данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он и его друг пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показались выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он заезжал на мойку, при этом к нему подошел управляющий автомойкой Чешейко Д.Н и спросил, будет ли он продлевать срок действия красной карты еще на один год. При этом Чешейко Д.Н пояснил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он решил продлить срок действия красной карты № №, а друг Мухарямовым В. отказался от услуг автомойки по красной карте. Он передал администратору автомойки Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у него за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает./том № № л.д. №/
 
    Свидетель Гареев Ш.Ф.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Мерседес Бэнс», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ года в автомоечном комплексе «Дружба», расположенном по адресу: <адрес>, ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами, предлагаемыми на автомойке «Дружба» без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения карты. Услуги по мойке одного автомобиля в течение года по красной карте стоили <данные изъяты>. Он приобрел одну карту за <данные изъяты>. Карте был присвоен номер № При покупке карты сотрудники автомойки записали в журнал данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он пользовался услугами автомойки по красной карте. Ему показались выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. В ДД.ММ.ГГГГ он заезжал на мойку, при этом к нему подошел управляющий автомойки Чешейко Д.Н и спросил, будет ли он продлевать срок действия красной карты еще на один год. При этом Чешейко Д.Н пояснил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он решил продлить срок действия красной карты № №. Он передал Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом Чешейко Д.Н дал ему товарный чек и корешок талона, подтверждающий оплату. Данные документы у него в настоящее время не сохранились. Чешейко Д.Н при нем никакие записи в журнале о том, что он продлил срок действия карты, не делал. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у него за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает./том № № л.д. №/
 
    Свидетель Гиззатуллин Ф.Ф.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Киа Рио», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ года в автомоечном комплексе «Дружба», расположенном по адресу: <адрес>, ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами, предлагаемыми на автомойке «Дружба» без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения карты. Услуги по мойке одного автомобиля в течение года по красной карте стоили <данные изъяты>. Они с другом Хамзиным Т.Ш. приобрели одну карту на двоих за <данные изъяты>. Карте был присвоен номер №. При покупке карты сотрудники автомойки записали в журнал данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он и его друг пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показались выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он заезжал на мойку, при этом к нему подошел управляющий автомойкой Чешейко Д.Н и спросил, будет ли он продлевать срок действия красной карты еще на один год. При этом Чешейко Д.Н пояснил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он и его друг Хамзин Т.Ш.. решили продлить срок действия красной карты № №. Хамзин Т.Ш.. передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, он в свою очередь передал администратору автомойки Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом Чешейко Д.Н выдал ему товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона № № Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у него за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он и его друг пользуются услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает. /том № № л.д. №/
 
    Свидетель Гуткин Д.Н.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Тайота Ленд Крузер 100», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ в автомоечном комплексе «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>, ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами, предлагаемыми на автомойке «Дружба» без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения карты. Услуги по мойке одного автомобиля в течение года по красной карте стоили <данные изъяты>. Он и его друг приобрели красную карту за <данные изъяты>. Карте был присвоен номер №. При покупке карты сотрудники автомойки записали в журнал данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее они пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показались выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. А ДД.ММ.ГГГГ года он заехал на мойку, при этом к нему подошел управляющий автомойкой Чешейко Д.Н и спросил, будет ли он продлевать срок действия красной карты еще на один год. При этом Чешейко Д.Н пояснил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он решил продлить срок действия красной карты № № для обслуживания одного автомобиля. Его друг отказался от услуг автомойки по красной карте. Он передал администратору автомойки Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом он выдал ему товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона № ДД.ММ.ГГГГ. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные у него за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает. /том № № л.д. №/
 
    Свидетель Каримов Ш.Ф.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21113», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ года в автомоечном комплексе «Дружба», расположенном по адресу: <адрес> ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами, предлагаемыми на автомойке «Дружба» без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения карты. Услуги по мойке одного автомобиля в течение года по красной карте стоили <данные изъяты>. Они с другом Султановым Т.М.. приобрели одну карту на двоих за <данные изъяты>. Карте был присвоен номер №. При покупке карты сотрудники автомойки записали в журнал данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он и его друг пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показались выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. ДД.ММ.ГГГГ он заехал на мойку, при этом к нему подошел управляющий автомойкой Чешейко Д.Н и спросил, будет ли он продлевать срок действия красной карты еще на один год. При этом Чешейко Д.Н пояснил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он решил продлить срок действия красной карты № №, а друг Султанов Т.М. отказался. Он заехал на мойку позже и передал кассиру Газизовой Л.. лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом она выдала ему товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кому передала денежные средства Газизова Л. ему не известно. Через несколько дней он подошел к администратору Чешейко Д.Н, который ему сказал, что он срок действия его карты продлил, записал один автомобиль. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает./том № № л.д. №/
 
    Свидетель Крафт В.Н.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Мерседес Бэнс», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что в автомоечном комплексе «Дружба», расположенном по адресу: <адрес>, реализовывают красные карты. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами автомойки без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения. Он подошел на мойке к кассиру автомойки, фамилию не знает, и спросил, можно ли приобрести красную карту на обслуживание автомобиля в течение года. На что кассир ответила, что с этим вопросом необходимо обратиться к управляющему автомойкой Чешейко Д.Н. Управляющий автомойкой Чешейко Д.Н ему пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. А также он сказал, что на данный момент у них нет в наличии красных карт, что необходимо ее заказать и ему позвонят. Через несколько дней ему позвонил Чешейко Д.Н и сказал, что карта готова. Он подъехал на автомойку, передал Чешейко Д.Н денежные средства в размере <данные изъяты> и получил от него красную карту № №. При этом какой либо чек или иной документ ему выдан не был. В его присутствии Чешейко Д.Н никакие записи в журнале не делал. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у него за счет приобретения красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает. /том № № л.д. №/
 
    Свидетель Крючев С.У.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Опель Антара», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ в автомоечном комплексе «Дружба», расположенном по адресу: <адрес> ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами автомойки без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения. Услуги по мойке одного автомобиля по красной карте стоили <данные изъяты>. Они с братом Сабировым И.М.. приобрели одну карту на двоих за <данные изъяты>. Карта имела номер №. При покупке карты сотрудники автомойки записали данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он и его брат пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показалось выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он в очередной раз заехал в автомоечный комплекс «Дружба», где к нему подошел администратор автомойки Чешейко Д.Н и спросил, будет ли он продлевать срок действия красной карты № № еще на один год. Также Чешейко Д.Н сообщил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. А также он сказал, что если не продлить срок действия карты в этом месяце, то на следующий месяц цена обслуживания одного автомобиля будет стоить <данные изъяты>. Он позвонил Сабирову И.М.., он согласился за <данные изъяты> продлить срок действия карты № № на один год. В этот же день он приехал в автомоечный комплекс «Дружба» и передал администратору Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом какой либо чек или иной документ им выдан не был. В их присутствии Чешейко Д.Н никакие записи в журнале не делал. Также он сообщил об услугах по красной карте на автомойке «Дружба» своему знакомому Черепанову И.В.. Он также заинтересовался по вопросу приобретения данной карты. Он спросил у Чешейко Д.Н возможно ли купить карту, на что он ответил, что можно на эту же карту № № вписать третий автомобиль. Далее я также привез <данные изъяты> и передал администратору Чешейко Д.Н. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у них за счет оплаты продления срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуюсь услугами автомойки «Дружба», расположенного по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает. /том № № л.д. №/
 
    Свидетель Кудряшов В.А.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ года в автомоечном комплексе «Дружба», расположенном по адресу: <адрес> ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами, предлагаемыми на автомойке «Дружба» без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения карты. Услуги по мойке одного автомобиля в течение года по красной карте стоили <данные изъяты>. Они с другом Почковым А. приобрели одну карту на двоих за <данные изъяты>. В тот момент он управлял автомобилем «Нисан Х-траил», гос. номер №. Карте был присвоен номер № При покупке карты сотрудники автомойки записали в журнал данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он и его друг пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показались выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. В ДД.ММ.ГГГГ года истекал срок действия красной карты, поэтому он заехал на мойку, подошел к управляющему автомойкой Чешейко Д.Н и спросил, можно ли продлить срок действия красной карты еще на один год. При это Чешейко Д.Н пояснил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он решил продлить срок действия красной карты №, а друг Чешейко Д.Н. отказался. Он передал Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом какой либо чек или иной документ, подтверждающий оплату, ему выдан не был. Чешейко Д.Н при нем никакие записи в журнале о том, что они продлили срок действия карты не делал. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у него за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает. /том № № л.д. №/
 
    Свидетель Максименко Д.Е.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «ИдельСтройРесурс» в должности водителя. В ДД.ММ.ГГГГ в автомоечном комплексе «Дружба», расположенном по адресу: <адрес>, ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами, предлагаемыми на автомойке «Дружба» без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения карты. Услуги по мойке одного автомобиля в течение года по красной карте стоили <данные изъяты>. Он купил красную карту № за <данные изъяты> для обслуживания на автомойке «Дружба» четырех автомобилей: 1 автомобиля марки «Лексус», марки «Фольсфаген Туарег», марки «Тайота 200». Данные автомобили принадлежат ООО «ИдельСтройРесурс». При покупке карты сотрудники автомойки записали в журнал данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он и другие водители ООО «ИдельСтройРесурс» пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показались выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. В ДД.ММ.ГГГГ года он заезжал на мойку, при этом к нему подошел управляющий автомойкиой Чешейко Д.Н и спросил, будет ли он продлевать срок действия красной карты еще на один год. При этом Чешейко Д.Н пояснил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он решил продлить срок действия красной карты № № и передал Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты> за обслуживание трех автомобилей. При этом Чешейко Д.Н выдал ему товарный чек и корешок талона, которые в настоящее время у него не сохранились. Чешейко Д.Н при нем никакие записи в журнале о том, что они продлили срок действия карты не делал. Далее он сообщил другу Фокину Д.Б.. о наличии у него красной карты на мойку автомобилей на автомойке «Дружба». Он тоже захотел приобрести данную карту. Они решили, что он оплатит денежные средства в сумме <данные изъяты> и его данные впишут на номер карты <данные изъяты>, который находился у него. Друг Фокин Д.Б.. передал ему <данные изъяты>, он в свою очередь заехал на мойку и передал дополнительно к <данные изъяты> еще <данные изъяты> Чешейко Д.Н. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у него за счет оплаты срока действия красной карты № № для обслуживания четырех автомобилей директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает./том № № л.д. №/
 
    Свидетель Мустафин Р.М.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «БМВ», гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ в автомоечном комплексе «Дружба», расположенном по адресу: <адрес>, ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами, предлагаемыми на автомойке «Дружба» без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения карты. Услуги по мойке одного автомобиля в течение года по красной карте стоили <данные изъяты>. Они с другом Гатауллиным А.М.. приобрели одну карту на двоих за <данные изъяты>. Карте был присвоен номер №. При покупке карты сотрудники автомойки записали в журнал данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он и его друг пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показались выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он заезжал на мойку, при этом к нему подошел управляющий автомойкиой Чешейко Д.Н и спросил, будет ли он продлевать срок действия красной карты еще на один год. При этом Чешейко Д.Н пояснил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он решил продлить срок действия красной карты № №, а друг Гатауллин А.М.. отказался. В это время у них в семье появилась еще она машина марки «Тайота Прадо» гос. номер №, на которой ездил его сын, и он решил данную машину также обслуживать на мойке по красной карте. Он передал Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом какой либо чек или иной документ, подтверждающий оплату, ему выдан не был. Чешейко Д.Н при нем никакие записи в журнале о том, что он продлил срок действия карты, не делал. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у него за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает. /том № № л.д. №/
 
    Свидетель Хамзин Т.Ш.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Тайота Камри», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ в автомоечном комплексе «Дружба», расположенном по адресу: <адрес> ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами, предлагаемыми на автомойке «Дружба» без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения карты. Услуги по мойке одного автомобиля в течение года по красной карте стоили <данные изъяты>. Они с другом Гиззатуллиным Ф.Ф.. приобрели одну карту на двоих за <данные изъяты>. Карте был присвоен номер №. При покупке карты сотрудники автомойки записали в журнал данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он и его друг пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показались выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он заезжал на мойку, при этом к нему подошел управляющий автомойкой Чешейко Д.Н и спросил, будет ли он продлевать срок действия красной карты еще на один год. При этом Чешейко Д.Н пояснил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он и его друг Гиззатуллин Ф.Ф.. решили продлить срок действия красной карты № №. Он передал Гиззатуллину Ф.Ф.. денежные средства в сумме <данные изъяты>, Гиззатуллин Ф.Ф.. в свою очередь передал администратору автомойки Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у них за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, им не известно. В настоящее время он и его друг пользуются услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает. /том № № л.д. №/
 
    Свидетель Быков В.В.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Тайота Камри», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ года в автомойке «Дружба», расположенной по адресу: <адрес>, ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами автомойки без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения. Услуги по мойке одного автомобиля по красной карте стоили <данные изъяты>. Они с другом Васильевым Г.В.. приобрели одну карту на двоих за <данные изъяты>. Карта имела номер №. При покупке карты сотрудники автомойки записали данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он и его друг пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показалось выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с другом Васильевым Г.В.. подошли к администратору автомойки Чешейко Д.Н и спросили, будет ли действовать карта в последующем, можно ли будет продлить срок его действия еще на один год. На что Чешейко Д.Н ответил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он и его друг Васильев Г.В.. решили продлить срок действия красной карты № № с этой целью передали Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом какой либо чек или иной документ им выдан не был, Чешейко Д.Н при них сделал записи в журнале о том, что они продлили срок действия карты. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у них за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает./том № № л.д. №/
 
    Свидетель Васильев Г.В.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Тайота Камри», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ в автомойке «Дружба», расположенного по адресу: <адрес> ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами автомойки без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения. Услуги по мойке одного автомобиля по красной карте стоили <данные изъяты> Они с другом Быковым В.В.. приобрели одну карту на двоих за <данные изъяты>. Карта имела номер №. При покупке карты сотрудники автомойки записали данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он и его друг пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показалось выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он подошел к администратору автомойки Чешейко Д.Н и спросил, будет ли действовать карта в последующем, можно ли будет продлить срок его действия еще на один год. На что Чешейко Д.Н ответил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он и его друг Чешейко Д.Н. решили продлить срок действия красной карты № № с этой целью передали Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом какой либо чек или иной документ им выдан не был, Чешейко Д.Н при них сделал записи в журнале о том, что они продлили срок действия карты. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у них за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает. /том № № л.д. №/
 
    Свидетель Зайцев В.В.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Шевроле Круз», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ года в автомойке «Дружба», расположенной по адресу: <адрес>, ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами автомойки без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения. Услуги по мойке одного автомобиля по красной карте стоили <данные изъяты>. Они с Дмитриевым Д.В.. приобрели одну карту на двоих за <данные изъяты>. Карта имела номер № При покупке карты сотрудники автомойки записали данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он и Дмитриев Д.В.. пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показалось выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил администратору автомойки Чешейко Д.Н и спросил, будет ли действовать карта в последующем, можно ли будет продлить срок его действия еще на один год. На что Чешейко Д.Н ответил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он решил продлить срок действия красной карты № №, с этой целью передал, как они договаривались с Чешейко Д.Н, денежные средства в размере <данные изъяты> кассиру, фамилию которой не знает. Дмитриев Д.В.. продлевать срок обслуживания своего автомобиля на автомойке «Дружба» не захотел. При передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> какой либо чек или иной документ ему выдан не был. На следующий день он приехал на автомойку, Денис при нем сделал запись в журнале о том, что он продлил срок действия карты, подтвердил, что кассир передала ему денежные средства, полученные у него. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные у него за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает. /том № № л.д. №/
 
    Свидетель Ганиев Р.М.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Тайота Приус», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ в автомойке «Дружба», расположенной по адресу: <адрес>, ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами автомойки без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения. Услуги по мойке одного автомобиля по красной карте стоили <данные изъяты>. Он приобрел одну карту за <данные изъяты>. Карта имела номер №. При покупке карты сотрудники автомойки записали данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он пользовался услугами автомойки по красной карте. Ему показались выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к администратору автомойки Чешейко Д.Н и спросил, будет ли действовать карта в последующем, можно ли будет продлить срок его действия еще на один год. На что Чешейко Д.Н ответил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он решил продлить срок действия красной карты № №, с этой целью передал Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом Чешейко Д.Н выдал ему товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона № №, при нем Чешейко Д.Н сделал запись в журнале о том, что он продлил срок действия карты. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у него за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает. /том № № л.д. №/
 
    Свидетель Янбаев Ф.М.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Опель Инсигния», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ в автомойке «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами автомойки без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения. Услуги по мойке одного автомобиля по красной карте стоили <данные изъяты>. Он приобрел одну карту на двоих за <данные изъяты>. Карта имела номер №. При покупке карты сотрудники автомойки записали данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он пользовался услугами автомойки по красной карте. Ему показались выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. ДД.ММ.ГГГГ года он заехал на мойку «Дружба», где к нему подошел администратор автомойки Чешейко Д.Н и спросил, будет ли он продлевать срок действия моей карты № № Также пояснил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он решил продлить срок действия красной карты № №, с этой целью передал Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты> за обслуживание одного автомобиля. При передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> ему был выдан товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона № №. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у него за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает./том № № л.д. №/
 
    Свидетель Амиров А.Р. показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Мерседес С 180», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ года в автомойке «Дружба», расположенной по адресу: <адрес>, ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами автомойки без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения. Услуги по мойке одного автомобиля по красной карте стоили <данные изъяты>. Он с матерью Амировой Г.Р. приобрели одну карту на двоих за <данные изъяты>. Карта имела номер №. При покупке карты сотрудники автомойки записали данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он и его мама пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показалось выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он подошел к администратору автомойки Чешейко Д.Н и спросил, будет ли действовать карта в последующем, можно ли будет продлить срок его действия еще на один год. На что Чешейко Д.Н ответил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты> и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он решил продлить срок действия красной карты № №, с этой целью передал Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание двух автомобилей. При этом Чешейко Д.Н выдал ему товарный чек и корешок талона, которые у него не сохранились, при нем Чешейко Д.Н сделал записи в журнале о том, что он продлил срок действия карты. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у него за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает./том № № л.д. №/
 
    Свидетель Далаева А.Р.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он является собственником автомобиля марки «Тайота Камри», гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ в автомоечном комплексе «Дружба», расположенном по адресу: <адрес>, ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами, предлагаемыми на автомойке «Дружба» без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения карты. Услуги по мойке одного автомобиля в течение года по красной карте стоили <данные изъяты>. Они с другом Мингуловым А.Р.. приобрели одну карту на двоих за <данные изъяты>. Карте был присвоен номер № При покупке карты сотрудники автомойки записали в журнал данные о марке, государственных номерах автомобилей, которые будут обслуживаться по карте, а также данные о владельце автомобиля с указанием сотовых номеров. Далее он и его друг пользовались услугами автомойки по красной карте. Им показались выгодными условия по обслуживанию автомобиля на автомойке по красной карте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он заезжал на мойку, при этом к нему подошел управляющий автомойкой Чешейко Д.Н и спросил, будет ли он продлевать срок действия красной карты еще на один год. При этом Чешейко Д.Н пояснил, что красные карты в дальнейшем также будут действовать, но цена и предлагаемые услуги по данной карте изменятся. Он пояснил, что стоимость обслуживания одного автомобиля по карте будет стоить <данные изъяты>, и можно будет пользоваться лишь 4-мя услугами автомойки по прайсу. Он решил продлить срок действия красной карты № №, а друг Мингулов А.Р.. отказался. Он передал Чешейко Д.Н лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом, какой либо чек или иной документ, подтверждающий оплату, ему выдан не был. Денис при нем никакие записи в журнале о том, что продлили срок действия карты не делал. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у него за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, ему не известно. В настоящее время он пользуется услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает. /том № № л.д. №/
 
    Свидетель Пантелейко Д.Ю.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности дворника в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на рабочем месте. Кадермаев Ш.Ш.. пригласил его и кассира Хусаинову Л.Н.. в свой кабинет, где находился Чешейко Д.Н Кадермаев Ш.Ш.. передал им расписку, написанную Чешейко Д.Н., где было указано, что Чешейко Д.Н должен <данные изъяты> за проведенные им продления красных карт и за полученные денежные средства на покупку оборудования ИП Кадермаеву Ш.Ш.. При этом он и кассир Хусаинова Л.Н. прочитали содержание расписки, Чешейко Д.Н. в их присутствии подтвердил, что это он написал собственноручно расписку и что должен Кадермаеву Ш.Ш.. <данные изъяты>. Никакого физического и морального воздействия при этом на Чешейко Д.Н. не оказывалось. Никаких следов избиения на нем не было. Далее Чешейко Д.Н. ушел из территории автомойки. /том № № л.д№/
 
    Свидетель Ахметзянова В.Г., показания которой с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что ее гражданским супругом является Адынов Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГр. Они проживаем совместно с ним более 12 лет. В настоящее время он находится в <адрес>, приедет в октябре месяце. Адынов Х.Ш.. является собственником автомобиля марки «Лексус 570», гос. номер №. С его слов ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года в автомойке «Дружба», расположенной по адресу: <адрес>, ему предложили купить красную карту. Наличие данной карты означало, что он сможет пользоваться услугами автомойки без ограничения и без последующей оплаты в течение года после приобретения. Услуги по мойке одного автомобиля по красной карте стоили <данные изъяты> рублей. Он приобрел одну карту за <данные изъяты>. Карта имела номер № Далее он пользовался услугами автомойки по красной карте. Также она тоже несколько раз заезжала с ним на данную автомойку «Дружба». Адынов Х.Ш.. ей говорил, что выгодно обслуживать автомобиль на автомойке по красной карте. Также ей известно со слов мужа Адынова Х.Ш., что он примерно в ДД.ММ.ГГГГ продлил срок действия красной карты № № на один год. При этом он отдал денежные средства в сумме <данные изъяты> за один автомобиль администратору автомойки лично в руки. При этом какой либо чек или иной документ ему выдан не был. Передавал ли денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у него за счет оплаты срока действия красной карты № № директору автомойки, Адынову Х.Ш.. не известно. В настоящее время они пользуются услугами автомойки «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> с использованием красной карты. Дирекция в обслуживании автомобилей на автомойке не отказывает./том № № л.д. №/
 
    Из заявления потерпевшего Кадермаева Ш.Ш.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Чешейко Д.Н.., который работая в должности управляющего в автомоечном комплексе «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.., расположенном по адресу: <адрес> путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. /том № № л.д. №/
 
    Из протокола очной ставки между потерпевшим Кадермаевым Ш.Ш.. и подозреваемым Чешейко Д.Н. видно, что потерпевший Кадермаев Ш.Ш.. изобличил подозреваемого Чешейко Д.Н.. как лица, совершившего преступление. При этом Кадермаев Ш.Ш.. утверждал, что Чешейко Д.Н. получил у него денежные средства в сумме <данные изъяты> на покупку оборудования, указав, что Чешейко Д.Н. сам подтвердил этот факт написанием расписки о том, что должен ему <данные изъяты> в общей сумме, подтвердив это при свидетелях. /том № № л.д. №/
 
    Из постановления и протокола выемки видно, что у потерпевшего Кадермаева Ш.Ш.. изъяты документы имеющие значение для уголовного дела, а именно: свидетельство о регистрации Кадермаева Ш.Ш. в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ о приеме на работу Чешейко Д.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; трудовой договор с Чешейко Д.Н. б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор о полной материальной ответственности Чешейко Д.Н. б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; должностная инструкция управляющего автомойкой от ДД.ММ.ГГГГ г. на 2-х листах; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление об увольнении Чешейко Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИП Кадермаев Ш.Ш.. от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; расписки Чешейко Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; расходно-кассовые ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ; расходно-кассовые ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета красных карт с 1 по 80 номер на 84 листах; журнал учета красных карт с 81 по 159 номер на 107 листах; регламент использования годовых красных карт на автомойке «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. на 2-х листах, которые в последующем осмотрены./том № № л.д. №/
 
    Из постановления и протокола выемки следует, что у потерпевшего Кадермаев Ш.Ш.. для проведения почерковедческой экспертизы изъяты условно свободные образцы почерка и подписи Чешейко Д.Н., которые в последующем осмотрены./том № № л.д. №/
 
    Из постановления и протокола выемки следует, что у свидетеля Гуткина Д.Н.. изъяты товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона №№, которые в последующем осмотрены. /том № № л.д. №/
 
    Из постановления о производстве выемки следует, что у свидетеля Гиззатуллина Ф.Ф.. изъяты товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона №№, которые в последующем осмотрены./том № № л.д. №/
 
    Из постановления о производстве выемки следует, что у свидетеля Каримова Ш.Ф.. изъяты товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона №№, которые в последующем осмотрены /том № № л.д. №/
 
    Из постановления о производстве выемки следует, что у свидетеля Ганиева Р.М.. изъяты товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона №№, которые в последующем осмотрены /том № № л.д. №/
 
    Из постановления о производстве выемки следует, что у свидетеля Янбаева Ф.М.. изъяты товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона №№, которые в последующем осмотрены /том № № л.д. №/
 
    Из постановления о приобщении и признании вещественными доказательствами документов следует, что признаются и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы имеющие значение для уголовного дела, а именно: свидетельство о регистрации Кадермаева Ш.Ш.. в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ о приеме на работу Чешейко Д.Н № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; трудовой договор с Чешейко Д.Н. б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор о полной материальной ответственности Чешейко Д.Н. б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; должностная инструкция управляющего автомойкой от ДД.ММ.ГГГГ г. на 2-х листах; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление об увольнении Чешейко Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИП Кадермаев Ш.Ш.. от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; расписки Чешейко Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; расходно-кассовые ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ; расходно-кассовые ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета красных карт с 1 по 80 номер на 84 листах; журнал учета красных карт с 81 по 159 номер на 107 листах; регламент использования годовых красных карт на автомойке «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. /том № № л.д. №/
 
    Из постановления о приобщении и признании вещественными доказательствами документов следует, что признаются и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы имеющие значение для уголовного дела, а именно: товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона №№, товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона №№, товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона №№, товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона №№, товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ и корешок талона №№том № № л.д. №/
 
    Из Заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что рукописный текст и подпись на трех расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начинающиеся словами: а) «Расписка. Я Чешейко Д.Н…» и заканчивающегося словами «…Чешейко Д.Н»; б) «Расписка. Я Чешейко Д.Н…» и заканчивающегося словами «…Чешейко Д.Н.»; в) «Расписка. Я Чешейко Д.Н…» и заканчивающегося словами «…Чешейко Д.Н» выполнена Чешейко Д.Н. 2. Краткая запись и подпись в графе «работник» Трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Чешейко Д.Н. 3. Краткая запись и подпись внизу каждой страницы Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Чешейко Д.Н. 4. Краткая запись и подпись в графе «с приказом ознакомлен» Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Чешейко Д.Н. 5. Краткая запись и подпись внизу каждой страницы Должностной инструкции управляющего автомойки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Чешейко Д.Н. 6. Краткая запись и подпись внизу каждой страницы Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИП Кадермаев Ш.Ш.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., выполнена Чешейко Д.Н. 7. Краткая запись и подпись внизу документа –Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнена Чешейко Д.Н. 8. Краткая запись в графе «получил» на расходно-кассовых ордерах № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнена Чешейко Д.Н. Подписи от имени Чешейко Д.Н., расположенные в строке «Подпись» в расходных кассовых ордерах за № №№ выполнены Чешейко Д.Н. (см. фотоиллюстрации №№№). Подписи от имени Чешейко Д.Н., расположенные в строке «Подпись» в расходных кассовых ордерах за № № № могли быть выполнены Чешейко Д.Н. Подписи от имени Чешейко Д.Н в строке «Подпись», расположенных в расходных кассовых ордерах за № № №, идентифицировать не представляется возможным по причинам, указанных в исследовательской части. /том № № л.д. №/
 
    Из Заключения специалиста № №, видно, что Чешейко Д.Н. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от клиентов автомоечного комплекса «Дружба» ИП Кадермаев Ш.Ш.. <данные изъяты>, в том числе от продления годовых красных карт – <данные изъяты>, от продажи годовых красных карт – <данные изъяты>. Также согласно представленным на исследование расходно-кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чешейко Д.Н. получил от ИП Кадермаева Ш.Ш.. с основанием выдачи «Подотчет на покупку оборудования» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно представленным на исследование расходно-кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чешейко Д.Н.. получил от ИП Кадермаева Ш.Ш.. с основанием выдачи «Заработная плата» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Также согласно представленным на исследование расходно-кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чешейко Д.Н. получил от ИП Кадермаева Ш.Ш.. с основанием выдачи «Подотчет на покупку оборудования» денежные средства в сумме <данные изъяты>. /том № № л.д. №/
 
    Действия подсудимого Чешейко Д.Н. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.
 
    Действия подсудимого по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку Чешейко Д.Н. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере.
 
    Оснований для исключения из обвинения по первому эпизоду суммы <данные изъяты> суд не находит поскольку вина подсудимого в хищении <данные изъяты> за продление срока действия красных карт и продажи одной карты доказана совокупностью исследованных и проанализированных доказательств.
 
    Оснований для оправдания подсудимого по второму эпизоду обвинения суд не находит, поскольку вина подсудимого подтверждена совокупностью исследованных и проанализированных доказательств: показаниями потерпевшего, расписками подсудимого. Доводы подсудимого
 
    об оказании на него давления со стороны потерпевшего при написании расписок не нашли подтверждения, напротив свидетели Газизова Л.Т.., Пермякова Е.Л.., Хусаинова Л.Н.. показали, что Чешейко Д.Н. подтвердил, что <данные изъяты> от продления «красных карт» он не отдал Кадермаеву Ш.Ш. и деньги <данные изъяты> полученные от Кадермаева Ш.Ш. на покупку оборудования не вернул Кадермаеву Ш.Ш. и оборудование не приобрел, что Чешейко Д.Н согласился с результатом ревизии. Свидетель Пантелейко Д.Ю.., показания которого с согласия сторон в суде оглашены, также в ходе предварительного следствия показал, что Чешейко Д.Н. добровольно написал при них расписки о согласии вернуть потерпевшему Кадермаеву Ш.Ш. деньги в общей сумме <данные изъяты>. Согласно заключения специалиста с учетом выявленных после ревизии случаев хищения ущерб по первому эпизоду обвинения-<данные изъяты>.
 
    Доводы подсудимого о том, что он не совершал хищения <данные изъяты> суд находит способом его защиты, поскольку указанные доводы в суде не нашли подтверждения, свидетели Пантелеева и Хусаинова подтвердили доводы потерпевшего о том, что Чешейко Д.Н признал вину в совершении хищения <данные изъяты> рублей полученные им для покупки оборудования, но ничего не купил, обманул, деньги не вернул.
 
    Кроме того вина подсудимого доказывается расходно-кассовыми ордерами, подписями его в них.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
        При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном в ходе предварительного следствия и в суде по первому эпизоду, явку с повинной, активное способствованию расследованию преступлений, готовность возместить потерпевшему ущерб, наличие малолетнего ребенка.
 
        Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ.
 
        Суд принимает во внимание положительные характеристики личности по месту жительства, на спецучетах не состоит.
 
         Суд находит, что исправление Чешейко Д.Н возможно без лишения свободы, с применением штрафа. При наличии такого количества смягчающих обстоятельств суд находит возможным назначить наказание без учета правил о рецидиве, в пределах санкции статьи, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73,ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    Иск потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, то есть подлежит взысканию с Чешейко Д.Н в пользу Кадермаева Ш.Ш. в возмещение ущерба <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
 
                        ПРИГОВОРИЛ:
 
        Чешейко Д.Н признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить по ч.3 ст.159 УК РФ штраф в размере <данные изъяты>, по ч.3 ст.159 УК РФ штраф в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить штраф в размере <данные изъяты>. С учетом имущественного положения, уплату штрафа рассрочить на 2 года по <данные изъяты>
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Взыскать с Чешейко Д.Н. в пользу Кадермаева Ш.Ш.. в возмещение ущерба <данные изъяты>.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Уфы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья            А.Н.Шарафутдинова