Приговор от 18 марта 2014 года №1-52/2014

    Дело №1-52/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года г. Берёзовский
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,
 
    При секретаре Лобода О.В.,
 
    С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Рещиковой Т.А.
 
    Подсудимого Леженина В.Н.,
 
    Защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Разумовской Л.А.,
 
    Потерпевшей ФИО7,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ годав <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около <данные изъяты> часов, с целью кражи чужого, принадлежащего ФИО7 имущества, ФИО1 незаконно проник в принадлежащее ФИО6 жилище- дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество - принадлежащие ФИО7: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    При совершении хищения, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к запертой входной двери <адрес> в <адрес>, где проживали ФИО6 и её дочь ФИО7, многократными рывками за дверную ручку входной двери в жилое помещение, повредил запорное устройство -внутренний замок, в целях хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО7 имущество: <данные изъяты> после чего похищенное чужое имущество вынес из дома по вышеуказанному адресу, погрузил на заднее сиденье, ожидавшего его автомобиля, которым управляло неустановленное в ходе расследования дела лицо.
 
    Затем, с похищенным чужим имуществом, на указанном автомобиле ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7, значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, защитника суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающиеи отягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
 
    ФИО1 <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возраст подсудимого, состояние здоровья.
 
    Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    Назначение иного наказания при наличии <данные изъяты> суд считает невозможным.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд не находит оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбытия наказания.
 
    Назначение иного наказания при наличии рецидива суд не считает возможным.
 
    Учитывая материальное положение <данные изъяты> подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, наказание в виде обязательных или принудительных работ, по мнению суда, будет для подсудимого чрезмерно мягким, и не будет способствовать исправлении подсудимого.
 
    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.
 
    Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с ограничением свободы на срок <данные изъяты>.
 
    Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища в котором проживает постоянно осужденный) в период с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от <данные изъяты> года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок <данные изъяты>.
 
    Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища в котором проживает постоянно осужденный) в период с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
 
    Срок наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты> года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> года.
 
    Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: расходный ордер, изъятый следователем <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО7
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий: Ю.А. Кузменко