Приговор от 06 августа 2014 года №1-52/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-52/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Усть-Кан 6 августа 2014 года
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                     Битешева А.М.
 
    с участием государственного обвинителя             Тадырова А.В.,
 
    подсудимой                 Модоровой Н.И.,
 
    защитника адвоката             Туткушевой С.С.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № ,
 
    при секретаре                             Кленовой С.Н.,
 
    а также представителя потерпевшего             Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Модоровой Н.И., родившейся ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающей в <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Модорова Н.И. совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с ******* по ******* Модорова Н.И. путем мошенничества совершила хищение бюджетных денежных средств при получении субсидии, в крупном размере, выделяемых в виде грантовой поддержки администрацией муниципального образования (далее – МО) «Усть-Канский район» при следующих обстоятельствах.
 
    На основании Федерального закона от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Закона Республики Алтай от 18.04.2008 г. № 36-Р3 «О полномочиях органов государственной власти Республики Алтай в области развития малого и среднего предпринимательства» постановлением № 489 от 08.12.2010 г. администрации МО «Усть-Канский район» утверждена муниципальная целевая программа «Развитие малого предпринимательства в МО «Усть-Канский район» на 2011-2014 годы».
 
    В целях реализации указанной программы было принято распоряжение главы администрации МО «Усть-Канский район» от 18.09.2012 г. № 275/1 «О проведении конкурса на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию мероприятий муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Усть-Канский район» на 2011-2014 годы».
 
    Согласно приложению № 10 распоряжения главы МО «Усть-Канский район» от 18.09.2012 г. № 275/1 «О проведении конкурса на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию мероприятий муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Усть-Канский район» на 2011-2014 годы», по приоритетному направлению: производство изделий народных художественных промыслов и ремесленных изделий - субсидии предоставляются хозяйствующим субъектам при условии расходования собственных средств в размере 50 % от документально подтвержденных затрат, но не более 300 000 рублей, для осуществления предпринимательской деятельности, что достоверно было известно индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Модоровой Н.И.
 
    При этом глава крестьянского (фермерского) хозяйства Модорова Н.И., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя ******* г. МРИ ФНС № 2 по Республике Алтай (регистрационный номер в ЕГРИП № ), имея корыстный преступный умысел на противоправное безвозмездное хищение, изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества путем мошенничества, с целью незаконного получения грантовой поддержки, ******* около 14 часов 40 минут, достоверно зная условия и порядок получения субсидии, и осознавая, что она не подпадает под условия вышеуказанной муниципальной целевой программы и приложения № 10 распоряжения главы МО «Усть-Канский район» от 18.09.2012 г. № 275/1 «О проведении конкурса на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию мероприятий муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Усть-Канский район» на 2011-2014 годы», по приоритетному направлению: производство изделий народных художественных промыслов и ремесленных изделий, так как не понесла расходы на сумму 300 000 рублей, то есть 50 % от общей стоимости бизнес-проекта, что является обязательным условием для получения субсидии по указанной программе, в администрацию МО «Усть-Канский район» предоставила заявление о предоставлении субсидии на возмещение части затрат в области ремесел с бизнес-планом на строительство национального свадебного салона на предоставление гранта в сумме 300 000 рублей, указав общую стоимость бизнес-проекта 600 000 рублей, приложив к нему пакет документов, в том числе описание бизнес-проекта, копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
 
    В ******* года после 10 числа, около 14 часов индивидуальный предприниматель Ш., занимающаяся розничной торговлей строительных материалов, не догадываясь о преступных планах Модоровой Н.И., по просьбе последней выписала ей фиктивный товарный чек № от ******* г., согласно которому ******* Модорова Н.И., якобы, приобрела у Ш. строительные материалы на общую сумму 300 000 рублей.
 
    После этого, в ******* года после 10 числа, Модорова Н.И. в продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью незаконного получения грантовой поддержки, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, представила в администрацию МО «Усть-Канский район», расположенную в <адрес>, фиктивный товарный чек № от ******* г., согласно которому Модорова Н.И. якобы приобрела строительные материалы на общую сумму 300 000 рублей у индивидуального предпринимателя Ш., создавая таким образом видимость, что она понесла расходы на сумму 300 000 рублей, то есть 50 % от общей стоимости бизнес-проекта, что является обязательным условием для получения субсидии по вышеуказанной программе.
 
    В дальнейшем на основании представленных Модоровой Н.И. документов ******* конкурсной комиссией администрации МО «Усть-Канский район» принято решение о выдаче субсидии в размере 300 000 рублей индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Модоровой Н.И. по муниципальной целевой программе «Развитие малого предпринимательства в МО «Усть-Канский район» на 2011-2014 годы», утвержденной Постановлением и.о.главы МО «Усть-Канский район» от 08.12.2010 г. № 489 по приоритетному направлению: производство изделий народных художественных промыслов и ремесленных изделий.
 
    ******* на основании Соглашения от ******* № б/н заключенного между главой администрации МО «Усть-Канский район» М. и индивидуальным предпринимателем в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства Модоровой Н.И. и распоряжения главы администрации МО «Усть-Канский район от ******* № , во исполнения решения конкурсной комиссии администрации указанного муниципального образования от ******* на протокольной форме № 03 и приложения № 1 к нему, из бюджета администрации МО «Усть-Канский район» на лицевой счет № , открытый в отделении № Сбербанка России (данные изьяты) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Модоровой Н.И. была перечислена грантовая поддержка в сумме 300 000 рублей, являющаяся безвозмездной субсидией на возмещение части затрат народных промыслов, что подтверждается платежными поручениями № от ******* и № от ******* После чего Модорова Н.И. в период времени с ******* по ******* года, сняв со своего расчетного счета указанные денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, умышленно не приняла никаких мер к реализации бизнес-проекта по открытию национального свадебного салона «Эне», представленного для получения гранта, а распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Таким образом, в период с ******* по ******* в <адрес>, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Модорова Н.И., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере администрации МО «Усть-Канский район», путем мошенничества, а именно, предоставив в администрацию МО «Усть-Канский район» фиктивный товарный чек № от ******* г., в котором содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она, якобы, приобрела строительные материалы на общую сумму 300 000 рублей, похитила выделенные по муниципальной целевой программе «Развитие малого предпринимательства в МО «Усть-Канский район» на 2011-2014 годы», утвержденной постановлением и.о.главы МО «Усть-Канский район» от 08.12.2010 г. № 489, а также принятого в целях реализации этой программы распоряжения главы МО «Усть-Канский район» от 18.09.2012 г. № 275/1, по приоритетному направлению: производство изделий народных художественных промыслов и ремесленных изделий, бюджетные средства в крупном размере в сумме 300 000 рублей, причинив администрации МО «Усть-Канский район» ущерб в крупном размере на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимая Модорова Н.И. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Е. и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Выслушав подсудимую и ее защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Модорову Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Модоровой Н.И. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
 
    Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая Модорова Н.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность её заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15. УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Подсудимая Модорова совершила умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.
 
    Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, раскаяние в содеянном; а также то, что она является ветераном труда Республики Алтай и награждена знаком отличия «Почитаемая мать», фактически осуществляет уход за престарелой матерью.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.
 
    Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, суд назначает Модоровой Н.И. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и её возраст, приходит к выводу, что исправление Модоровой Н.И. возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст.73 УК РФ условно.
 
    По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного преступлением ущерба в размере 300 000 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Модорову Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Возложить на Модорову Н.И. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже 1 раза в три месяца.
 
         Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Модоровой Н.И. в бюджет муниципального образования «Усть-Канский район» Республики Алтай в счет возмещения ущерба 300 000 рублей (триста тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде Модоровой Н.И. по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: сшивку документов администрации МО «Усть-Канский район», представленных Модоровой Н.И. на 45 листах, папку с документами «Конкурсная документация по МЦП «Развитие малого предпринимательства в МО «Усть-Канский район» на 2011 – 2014 годы», возвращенные администрации МО «Усть-Канский район», оставить в её распоряжении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Битешев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать