Приговор от 13 февраля 2014 года №1-52/2014

дело № 1-52/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Сибай     13 февраля 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре Денисламовой Э.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
 
    подсудимого Бахтигаряева Н.Н.,
 
    защитника, адвоката Султаншиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бахтигаряева Н.Н, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Бахтигаряев Н.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества с помощью монеты открутил два болта витрины салона связи «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, после чего просунув руку, тем самым незаконно проникнув внутрь витрины, забрал принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 сотовый телефон марки «Keneksi Delta» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Keneksi Omega» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 5 минут Бахтигаряев Н.Н., находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения через незакрытую водительскую дверь проник в салон принадлежащего ФИО2. автомобиля марки «ВАЗ <данные изъяты>, и, достав из-под коврика ключи замка зажигания, завел автомобиль, после чего уехал на нем в направлении <адрес> Республики Башкортостан.
 
    В судебном заседании Бахтигаряев Н.Н.. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшие (в своих заявлениях) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное Бахтигаряевым Н.Н. ходатайство удовлетворил.
 
    Вина Бахтигаряева Н.Н. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
 
    По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, Бахтигаряев Н.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, Бахтигаряев Н.Н.. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (установлено предыдущими приговорами), по эпизоду хищения сотовых телефонов также – явку с повинной, возврат части похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений, поскольку Бахтигаряев Н.Н. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, условное осуждение по которому в последующем было отменено с исполнением наказания, и умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал реальное лишение свободы.
 
    Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
 
    Также суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимого и на основе всех указанных данных, учитывая не достижение исправления предыдущими наказаниями, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.
 
    Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст.73 УК РФ.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.
 
    Поскольку Бахтигаряев Н.Н.. совершил преступления средней тяжести, наказание следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.
 
    При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Бахтигаряев Н.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    Исковые требования не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Признать Бахтигаряева Н.Н виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание:
 
    по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы,
 
    по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
 
    Срок наказания Бахтигаряеву Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бахтигаряеву Н.Н. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ.
 
    Разрешить потерпевшим распоряжаться вещественными доказательствами, переданными им на ответственное хранение.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
Председательствующий судья:    подпись     Ханова Е.Р.
 
    Приговор вступил в законную силу _________________________________________________
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>