Приговор от 20 марта 2014 года №1-52/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-52/2014
 
                                                                         П Р И Г О В О Р
 
                                                          Именем Российской Федерации
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                      20 марта 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,
 
    подсудимого Жилина Н.А.,
 
    защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Жилина Николая Александровича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Жилин Н.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, в вечернее время суток, Жилин Н.А. находился у себя дома по адресу <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
    Реализуя преступный умысел, Жилин Н.А. в вышеуказанное время, заведомо зная о то, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению, понимая, что его действия уголовно преследуются, взял пакет из полимерного материала и пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от дома <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, для личного употребления нарвал и сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала верхние части и листья конопли массой не менее 472 граммов. Продолжая свои преступные действия, Жилин Н.А. пакет с незаконно приобретенными верхними частями и листьями конопли принес в ограду своего дома, где часть употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть положил в предбанник бани, расположенной в ограде своего дома, где стал незаконно хранить.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 30 минут до 3 часов, в ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани, расположенной в ограде дома <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.
 
    Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуаной, массой 472 грамма.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данная масса наркотического средства является крупным размером.
 
    Действия Жилина Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    Подсудимый Жилин Н.А.в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.             
 
    Преступление, совершенное Жилиным Н.А., согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый     <данные изъяты>
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве явки с повинной объяснения признательного характера на л.д.14-16, данные до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии, наличие малолетних детей (л.д. 32, 33).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не усматривается.
 
    В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья Жилина Н.А.
 
    <данные изъяты>
 
    Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье Жилина Н.А., поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
 
    При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье и здоровье членов семьи, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения и без штрафной санкции. В деле подлежат применению правила ч.1 и ч.5 ст.62 (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) УК РФ.
 
    При этом суд полагает возможным применить в деле положение ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Жилина Н.А. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению Жилину Н.А. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 95) и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району - наркотическое средство марихуана массой 472 грамма, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
 
    Времени, подлежащего зачету Жилину Н.А. в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку по данному уголовному делу он не задерживался и под стражу не заключался.
 
    Избранная в отношении Жилина Н.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                                                                П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Жилина Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Жилину Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.     
 
    Возложить на Жилина Н.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни.
 
    Избранную в отношении Жилина Н.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
 
    Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Председательствующий                                                                                                 Е.И. Конаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать