Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Дело № 1-52/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Онгудай 27 мая 2014 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,
с участием государственного обвинителя,
прокурора Онгудайского района Бачишева А.Г.,
подсудимой Окрашевой С.В.,
защитника,
предоставившего удостоверение № и ордер № Саманова А.А.,
при секретаре Кошевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Окрашевой С. В., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Окрашеву С. В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № Окрашеву С. В. принята на работу начальником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай. Согласно должностной инструкции, Окрашеву С. В., как начальник <данные изъяты>, обязана была добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии с локальными нормативными актами, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями администрацией <данные изъяты>, осуществлять руководство текущей эксплуатационно-производственной деятельностью отделения <данные изъяты>, способствовать достижению максимальной прибыли отделения <данные изъяты>, выполнения плановых заданий, получать товары со склада и оформлять соответствующие документы, проверять товар, путем внешнего осмотра, качества и счета их количества, вести ежедневный подсчет выручки от продажи товар и приходовать ее ежедневно по дневнику формы №, формировать реестр с квитанциями по электроэнергии по отделению <данные изъяты> и передавать реестр в коммерческий отдел <данные изъяты>, обеспечивать сохранность денежных сумм, документации и других ценностей, то есть Окрашеву С. В. являлась материально-ответственным, должностным лицом, обязанным осуществлять и выполнять административно-хозяйственные функции по руководству финансово - хозяйственной деятельностью <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, у начальника <данные изъяты>» Окрашеву С. В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», с целью личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения. После этого Окрашеву С. В., реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2013, в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя с единым умыслом, совершила путем присвоения хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Окрашеву С. В., находясь в служебном помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, имея умысел на хищение вверенных ей и принадлежащих <данные изъяты>» денежных средств, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью личного незаконного обогащения, похитила путем присвоения из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Окрашеву С. В., находясь в служебном помещении <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, действуя с теми же умыслом, целью и побуждениями, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Окрашеву С. В. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимой Окрашеву С. В., принимая во внимание ранее заявленное представителем потерпевшего ФИО5 ходатайства о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимую, установил, что подсудимая Окрашеву С. В. заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем: действия Окрашеву С. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Окрашеву С. В. и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих подсудимой наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Также суд учитывает, состояние здоровья Окрашеву С. В., что <данные изъяты>.
С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Окрашеву С. В. наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить Окрашеву С. В. условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая своим поведением должен доказать свое исправление.
Учитывая наличия обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание материальное положение подсудимой, наличие иждивенцев, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Окрашеву С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Окрашеву С. В. считать условным с испытательным сроком в два года.
На условно осужденную Окрашеву С. В. возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения Окрашеву С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной Окрашеву С. В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова
