Приговор от 18 августа 2014 года №1-52/2014

                                                                                                                                                                                                       Дело № 1-52/2014                                               
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    с. Кош-Агач                                                                               18 августа 2014 года                                        
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    Председательствующего судьи Алушкиной Л.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н.,
 
    защитника- адвоката Чукачук А.Ж.,
 
    при секретаре Керексибесовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Султанова М.Х. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Султанов М.Х. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    27 июня 2014 года около 16 часов 30 минут Султанов М.Х. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, находясь на территории России, умышленно с целью пересечь государственную границу Российской Федерации по чужому документу и оказаться на территории Республики Монголии, прибыл в международный автомобильный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Ташанта», расположенный в с.Ташанта Кош-Агачского района Республики Алтай, и осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что в результате их совершения будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, и желая этого, в нарушении положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», при прохождении пограничного контроля предъявил контролеру в качестве документа на право пересечения Государственной границы Российской Федерации не принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заявил, что является владельцем данного документа. Однако, Султановым М.Х. данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками пограничной службы на линии паспортного контроля.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенного подсудимого о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 247 ч.4 УПК РФ.
 
    Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Султанова М.Х., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ признал полностью и пояснил, что ему от знакомых поступило предложение отдохнуть в Республике Алтай, поскольку его знакомый ФИО, который должен был ехать отдыхать не поехал. Ему было известно, что у лиц, которые едут отдыхать в Республику Алтай, заранее были подготовлены документы для посещения Республики Монголия. Из г.Пермь в Республику Алтай они вчетвером вылетели 22 июня 2014 года, рейсом через Москву. Когда они прибыли в г. Горно-Алтайск, то к ним приехал курьер из турфирмы, название которой не знает. Курьер передал заграничные паспорта ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а паспорт ФИО передал ему. У него самого никогда не было заграничного паспорта. За границей никогда не был. После того как курьер передал ему паспорт на имя ФИО, он решил его вернуть ФИО по прибытию обратно в г.Пермь. Как-либо использовать заграничный паспорт ФИО не собирался, хотел лишь в сохранности вернуть его обратно владельцу. Из г. Горно-Алтайск они полетели на вертолете в «Ак-Кем» в целях отдыха. 25 июня 2014 года прибыли на туристическую базу, расположенную вблизи с.Усть-Кокса, где переночевали. 26 июня 2014 года их из турбазы забрал водитель Иван. Вместе с Иваном на его автомобиле они поехали в направлении Кош-Агачского района. 27 июня 2014 года 13 часов приехали в с. Кош-Агач. По пути все выпивали спиртное. Когда находились в с. Кош-Агач они, все также выпивали спиртное, он был изрядно пьян. Настроение у них было хорошее. По договоренности их встретила машина, которая должна была увезти ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в Монголию. 27.06.2014 около 16 часов приехав к КПП «Ташанта», расположенный в с.Ташанта Кош-Агачского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил ехать вместе с друзьями в Монголию, но друзьям ничего не сказал. Он решил проехать в Монголию, поскольку у него был заграничный паспорт знакомого ФИО. После чего, находясь на территории КПП «Ташанта» с целью проехать в Республику Монголия, сотруднику пограничной службы он предъявил заграничный паспорт на имя ФИО, но у него не получилось, так как сотрудник пограничной службы обнаружил, что заграничный паспорт не принадлежит ему. Если сотрудник пограничной службы не обнаружил бы, что заграничный паспорт не принадлежит ему, то он вместе с друзьями уехал бы в Монголию (л.д.146-149, 156-158).
 
    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.
 
    Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4,данных в ходе предварительного расследования усматривается, что она состоит в должности контролера первой категории ПУ ФСБ России по Республике Алтай кпп «Ташанта». 27 июня 2014 года она заступила на службу в наряд по проверке документов на въезд в Российскую Федерацию. Около 16 часов 30 минут 27 июня 2014 года ее вызвали в кабину паспортного контроля на выезд из Российской Федерации. После прибытия старший лейтенант ФИО5 дал ей заграничный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО, с целью произвести повторную идентификацию личности. При сличении фотокарточки данного ей паспорта с лицом его предъявившим, она произвела идентификацию личности, при этом был отмечен тот факт, что данное лицо опустил глаза на непродолжительное время. Данный факт вызвал у нее подозрения в том, что предъявленный документ не принадлежит предъявителю и данное лицо, таким образом, пыталось ввести в заблуждение (л.д.48-51).
 
    Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что он состоит в должности начальника смены ПУ ФСБ России по Республике Алтай кпп «Ташанта» 27.06.2014 около 16 часов 30 минут, когда находился на службе в международном автомобильном пункте пропуска через государственную границу РФ «Ташанта», расположенном в с.Ташанта Кош-Агачского района, к нему поступил доклад от старшего прапорщика ФИО6, который нес службу в пограничном наряде по проверке документов на выезд из РФ, о том, что при проверке документов у лица, следующего на выезд из РФ в Монголию, ему был предъявлен заграничный паспорт гражданина РФ ФИО, при сличении фотокарточки данного паспорта с лицом, предъявившим документ, у него возникли сомнения в том, что данный паспорт не принадлежит предъявителю. Затем он произвел повторную идентификацию личности данного документа с лицом, который его предъявил. По результатам проверки у него возникли сомнения в том, что данный документ принадлежит предъявителю. При этом данного мужчины он спрашивал: «Ваш заграничный паспорт?», на что мужчина: «Да, мой заграничный паспорт». При этом данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он данного мужчину устно опрашивал на предмет удостоверения личности, а именно задал следующие вопросы: «Когда Вы посещали Амстердам?», поскольку в паспорте была отметка о посещении Амстердама, на что он ответил: «Туризм», далее у него спросил: «Еще какие страны Вы посещали по данному заграничному паспорту?», он: «Посещал Амстердам и Египет», но он еще не назвал г.Барселону и г.Прагу, которые были указаны в паспорте. Барселону и Прагу ФИО посещал в 2012-2013 году и данный мужчина не смог ответить про данные города. Также спрашивал его данные, на что он ему неправильно ответил год рождения, сказав, что он 1973 г.р., а в паспорте было указано, что ФИО 1978 г.р. Также он у него спросил реквизиты заграничного паспорта, на что он ответил, что не помнит. Данный мужчина утверждал, что предъявленный им заграничный паспорт на имя ФИО принадлежит ему, это он и есть. Также пояснял, что он как турист едет отдыхать в Монголию, заплатил 70 тыс. рублей за путевку. Также говорил, что до приезда в Кош-Агачский район бывали в Усть-Коксинском районе на горе «Белуха». Вместе с данным мужчиной также были трое мужчин, как он понял, что это его знакомые, которые говорили, что они знают его. После чего он стал задерживать данного гражданина в административном порядке, при этом его вывел к знакомым, которые стояли на смотровой площадке, чтобы он взял необходимые вещи. При этом Султанов М.Х. подойдя к знакомым, взял одну дорожную сумку и стал в ней искать телефон и другие вещи. В данной сумке была одежда, как он понял Султанова М.Х.. Данная сумка была уже у его знакомых, которые прошли паспортный контроль. Затем он провел спец. проверку по идентификации личности данного гражданина, в ходе которого было установлено, что фотокарточка в паспорте не принадлежит предъявителю. На территорию кпп не пропускаются провожающие лица. Лицо пересекшим государственную границу считается, после того как ставятся необходимые отметки в заграничном паспорте. Султанов был намерен пересечь государственную границу РФ в Монголию, поскольку он уже предъявил заграничный паспорт сотруднику пограничного контроля (л.д.52-58).
 
    Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6,данных в ходе предварительного расследования усматривается, что он состоит в должности старшего техника группы автоматизированных систем паспортного контроля ПУ ФСБ России по Республике Алтай кпп «Ташанта». 27.06.2014 около 16 часов 30 минут во время несения службы в пограничном наряде по проверке документов, на выезд из РФ в кабине паспортного контроля к нему обратился ФИО6, который выступал водителем. ФИО6 предъявил свой заграничный паспорт и технический паспорт на автомобиль для проезда в Монголию. Он у ФИО6 спросил: «Сколько человек следует в Вашем автомобиле?», на что он ответил: «Со мной вместе 7 человек». Он проверил у водителя документы, и ФИО6 прошел паспортный контроль. После него стали проходить пассажиры, которые ехали вместе с ФИО6 с целью пересечения государственной границы РФ. При этом каждый предъявил необходимые документы. Один из мужчин предъявил заграничный паспорт на имя ФИО, чтобы пересечь государственную границу РФ для следования в Монголию. После того, как данный мужчина подал заграничный паспорт, то он у данного мужчины спросил: «Цель Вашей поездки в Монголию?», на что тот ответил: «Туризм и порыбачить». Затем он стал проверять предъявленный документ и при идентификации фотокарточки в паспорте с лицом его предъявившим, у него возникли сомнения, что данный паспорт принадлежит предъявившему лицу, поскольку по внешним чертам лицо, которое было в фотографии, не соответствовало чертам, лицу который его предъявил. После чего он у него спросил: «Скажите год, число и месяц Вашего рождения?», на что он ответил: «Двенадцатого февраля семьдесят шестого» и после этого сам себя быстро поправил, сказав: «Семьдесят восьмого». По факту возникшего сомнения в принадлежности данного заграничного паспорта лицу его предъявившему он доложил старшему смены пограничных нарядов - ФИО5 После этого заграничный паспорт передал ФИО5, который также провел идентификацию и у него также возникли сомнения. Затем данный гражданин был выведен из пассажиропотока обратно, а не пересек линию паспортного контроля. Проставление штампа в заграничном паспорте и пересечение линии паспортного контроля считается пересечением государственной границы. На территорию международного автомобильного пункта пропуска через государственную границу РФ «Ташанта», не пропускаются провожающие лица, а пропускаются те лица, которые намерены пересечь государственную границу РФ в Монголию. Перед тем как заехать на территорию, то сотрудник, который сидит в первичном пункте, проверяет действительность предъявленных документов, а далее уже проходят паспортный контроль в административном здании (л.д.59-65).
 
    Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что в марте 2014 года, он, ФИО1, ФИО и ФИО2 договорились о поездке в июне 2014 года в Горный Алтай. Организацией поездки, оформлением документов, финансовыми расчетами занимался ФИО1. 10 июня 2014 года ему сообщили, что к поездке все готово. Вылет назначен на 22 июня 2014 года. Сбор группы в 17 часов 22 июня 2014 года в аэропорту г.Перми. Прибыв в аэропорт, он вместо ФИО увидел Султанова М.Х. После этого они транзитом через г.Москва прилетели в г.Горно-Алтайск, где их ожидал микроавтобус. После чего приехали в с.Усть-Кокса, где остановились на туристической базе «Уймонский ковчег» и там переночевали. Утром 24 июня 2014 года они на вертолете полетели к г.Белуха, где их высадили. Ночевали на близлежащей метеостанции. 26 июня 2014 года на микроавтобусе не доехав до с.Кош-Агач, остановились в придорожной гостинице на ночь. На следующий день он, ФИО1, ФИО2 и Султанов приехали в с.Кош-Агач. В пути употребляли спиртное. Ему стало известно, что Султанов М.Х. вместе с водителем микроавтобуса должен остаться в с.Кош-Агач, но он изъявил желание проводить их до границы. Во время ожидания возле пункта пропуска, неожиданно для них, поступила команда водителя сесть в машину. После чего они быстро сели автомобиль и заехали на территорию пункта пропуска. Затем они вышли из машины и направились в здание, где началась проверка документов. Первым проверку документов прошел водитель. За водителем проверку прошел он и направился выгружать вещи из автомобиля для их осмотра. В процессе осмотра он узнал, что Султанов М.Х. задержан сотрудниками пограничной службы. Ему стало известно, что Султанов М.Х. решил пройти паспортный контроль, где предъявил загранпаспорт ФИО. Выяснив причину, они поняли, что Султанова М.Х. не выпустят обратно, после чего аннулировали прохождение паспортного контроля. Установив, что Султанов М.Х. выдает себя за ФИО, они попытались помочь разрешить ситуацию, в которую попал их друг и подержать его легенду. Когда стало понятно, что ничем не помогут, забрали личные вещи и вернулись в с. Кош-Агач (л.д.76-79).
 
    Свидетели ФИО2, ФИО1, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон,дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.71-75), (л.д.66-70).
 
    Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что он имеет заграничный паспорт и визу для посещения Монголии. У него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ-22177» № регион - Соболь «Баргузин» 7 пассажирскими местами. Примерно в конце мая 2014 года, точной даты не помнит, ему позвонил знакомый ФИО7, который занимается перевозками пассажиров и спросил у него: «Есть у тебя виза в Монголию, если есть, то сможешь ли свозить туристов в Монголию на рыбалку», он ему ответил: «Да, смогу, но рыбу в РФ не повезу, поскольку нельзя». После чего ФИО7 дал ему номер телефона девушки по имени Аня, которая работает гидом в туристической фирме, расположенной в <адрес>. Затем позвонил Ане и представился ему, пояснив, что он от ФИО7. Аня пояснила, что она работает гидом и хочет съездить в Монголию вместе с другими туристами в количестве 7 человек вместе с ней. Аня предупредила его, что они приедут с 25-27 июня 2014 года и чтобы он ожидал их. 27.06.2014 около 12 часов ему на мобильный телефон позвонила Аня, которая пояснила, что они проезжают с.Курай Кош-Агачского района. В с.Кош-Агач они приехали около 13 часов. Он встретил Аню возле магазина «Айсауле» по ул.Советской. Она приехала вместе с другими туристами на микроавтобусе марки «Хондай Н 1». При встрече Аня ему пояснила, что она вместе еще с 6 туристами приехали и дальше поедут вместе в Монголию, сейчас приобретут продукты питания в магазине и сами приедут в с.Ташанта, а его попросила подождать в с.Ташанта, где перегрузятся. Других туристов он не видел. После чего он съездил домой, где собрался и поехал в с.Ташанта, где на въезде в с.Ташанта, возле АЗС «Расул» ожидал Аню и других туристов. Примерно в 14 часов Аня с другими туристами на данном же микроавтобусе приехала до с.Ташанта, где возле указанной заправки встретились. Вместе с Аней были две девушки, одна из Москвы, а другая из г.Санкт-Петербурга, имен не помнит, также были четверо парней, они все из Пермского края, помнит имена двоих ФИО1 и М. , а остальных не помнит. Данные парни представлялись, говоря свои имена. Парни все были выпившие. Как он понял, что все они знакомы друг с другом и в одной компании. Аня пояснила, что все поехали на 4 дня. После чего все перегрузили свои вещи в его автомобиль, а водитель микроавтобуса, на котором приехали указанные лица, поехал обратно и должен был подождать 4 дня и встретить их в с.Ташанта. Дорожные сумки были у всех. После того как перегрузили все вещи, то все трое девушек и четверо парней сели в его автомобиль и поехали к кпп «Ташанта», чтобы пройти пограничный контроль и проехать в Монголию. На переднее пассажирское сидение села Аня и вторая девушка, а остальные сидели сзади. Он у всех спрашивал, есть у них визы для въезда в Монголию, все ответили, что есть. Подъехав к территории кпп, он остановил автомобиль, поскольку была очередь, впереди было 3-4 автомобиля. После чего каждый передал ему свои заграничные паспорта. Итого было 8 заграничных паспортов. Затем он, подойдя к будке, где находится сотрудник пограничной службы, который проверяет действительность паспортов. Он сотруднику пограничной службы пояснил, что с ним едут 7 пассажиров в Монголию. Предъявив заграничные паспорта, еще не заехав на территорию КПП, он обратно вернулся в автомобиль и обратно раздал всем заграничные паспорта. Далее он на автомобиле вместе с туристами в количестве 7 человек заехал на территорию КПП, где возле административного здания остановил автомобиль для осмотра и для прохождения дальнейшего паспортного контроля. После чего они прошли в административное здание для прохождения паспортного контроля. Он прошел первым, при этом предъявил свой заграничный паспорт и технический паспорт на автомобиль и сказал сотруднику пограничного контроля, что с ним в Монголию следуют 7 пассажиров. За ним проходили парни, поскольку необходимо было разгружать дорожные сумки и предъявлять для осмотра. Пройдя паспортный контроль, он вышел на улицу и подошел к автомобилю, для дальнейшего прохождения пограничного контроля. Когда он находился на улице, то за ним вышли три парня и три девушки, но одного парня по имени М. не было. Присутствующие знакомые М. говорили, что сотрудники пограничной службы сомневаются, что заграничный паспорт, предъявленный М. , принадлежит ему. Также сотрудники пограничной службы подходили к парням и девушкам и спрашивали, знают ли они парня, которого они заподозрили с чужим паспортом. Все говорили, что они его знают и что предъявленный паспорт принадлежит ему. После чего девушки и парни зашли в административное здание, а он остался ожидать их в машине. Примерно через час три парня и три девушки вышли из здания, но М. не было. Парни пояснили, что они остаются, друга не пропускают, а девушки едут дальше в Монголию. После чего парни выгрузили свои дорожные сумки и остались на территории КПП, а он трех девушек повез в Монголию. Когда они ехали, то Аня говорила, что никакой рыбалки без парней не будет, походят по рынку в Монголии, и обратно вернутся. Он у Ани спросил: «Что случилось с парнем, которого не пустили на КПП?», на что она ответила: «Он взял заграничный паспорт своего друга, по которому хотел съездить в Монголию». Парень по имени М. действительно планировал ехать в Монголию вместе с другими, поскольку он вез 7 туристов в Монголию, он давал ему заграничный паспорт для предъявления сотруднику пограничного контроля. После того как они перегрузили свои вещи, то водитель микроавтобуса уехал в с.Кош-Агач и никого из туристов не ожидал в с.Ташанта, чтобы забрать его вместе (л.д.80-83).
 
    Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что в июне 2014 года он вместе с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 планировал ехать в Республику Алтай отдыхать, а также посетить Республику Монголию. Отдыхать он вместе с указанными лицами не поехал. Султановым поддерживает приятельские отношения. Султанов не планировал ехать в Монголию. Он не знает, каким образом его заграничный паспорт оказался у Султанова. Свой заграничный паспорт Султанову не давал и ему не разрешал по его паспорту пересекать государственную границу (л.д.86-87).
 
    Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что она работает «гидом-проводником» в Горном Алтае, оказывает туристические услуги, возит группы туристов по различным маршрутам. 19.06.2014 она вышла на маршрут «подножье горы Белуха - озеро «Аккем» с группой туристов в количестве 9 человек. 23.06.2014 к их группе присоединились еще 4 туриста из г.Перми Султанов М.Х., ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Ранее ФИО1, ФИО2 и ФИО3 связывались с ней и высказывали намерения пройти туристическим маршрутом «Республика Алтай-Республика Монголия». Когда она встретила туристов из г.Перми, то их было 4, вместо 3, к ним добавился Султанов М.Х. и как ей пояснили, что Султанов не поедет в Монголию, а останется в с.Кош-Агач. В Кош-Агачский район она вместе с туристами ФИО1, ФИО2, ФИО3, Султановым и еще двумя девушками приехали на микроавтобусе «Хендай». Прибыв к пункту пограничного пропуска через государственную границу РФ, все встали в очередь, для прохождения паспортного контроля, Султанов также встал в очередь и сказал: «Сейчас все решим». В процессе прохождения паспортного контроля сотрудники пограничной службы остановили Султанова М.Х. при проверке паспорта, выяснили, что он пытался пройти государственную границу по чужому паспорту (л.д.90-92).
 
    Вина Султанова М.Х. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом выемки от 28.06.2014, согласно которому у ФИО5 изъят заграничный паспорт на имя ФИО по которому Султанов М.Х. пытался пересечь Государственную границу РФ в Республику Монголию (л.д.94-95);
 
    - протоколом осмотра документов от 28.06.2014, согласно которому осмотрен заграничный паспорт на имя ФИО по которому Султанов М.Х. пытался пересечь Государственную границу РФ в Республику Монголию (л.д.96);
 
    - рапортом старшего техника кпп «Ташанта» ФИО6, согласно которому 27.06.2014 в 16 часов 28 минут на паспортный контроль подошел гражданин, который предъявил на проверку заграничный паспорт на имя ФИО. При проверке предъявленного паспорта с лицом его предъявившим, возникли сомнения в том, что документ принадлежит этому лицу; актом №54 специальной проверки документов у лица, следующего через государственную границу РФ от 27.06.2014, согласно которому при проведении идентификации личности предъявителем документа было выявлено несоответствие фотокарточки в заграничном паспорте с лицом, предъявившим документ; ответом на запрос из УФМС России по Пермскому краю от 22.07.2014, из которого следует, что Султанов М.Х. общегражданским заграничным паспортом не документирован (л.д.13, 25-26, 124).
 
    Оценивая приведенные показания подсудимого, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования, письменные материалы дела суд находит, что они последовательны, согласовываются между собой и с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного заседания, а следовательно достоверны и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей либо самооговора суд не усматривает. Протоколы допросов и иных следственных действий суд признает допустимыми доказательствами.
 
    Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Султанова М.Х. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует действия подсудимого Султанова М.Х. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении Султанову М.Х. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства Султанов М.Х. характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит.
 
    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Султанова М.Х.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Султанова М.Х., судом не установлено.
 
    С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд назначает Султанову М.Х. наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает требования ст. 46 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Султанова М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Султанова М.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: паспорт серии №, выданный <данные изъяты> на имя гражданина Российской Федерации ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - передать ФИО
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Кош-Агачский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в течении 10 дней с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                    Л.Л. Алушкина