Постановление от 07 мая 2014 года №1-52/2014

Дело № 1-52/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    г.Заринск                                                                                                                   07 мая 2014 г.
 
    Заринский городской суд, Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Прудниковой А.М.,
 
    обвиняемых:
 
    ГУСЕЛЬНИКОВА А.А, <данные изъяты>, ранее не судимого;
 
    МИРАСОВА А.В, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    защитников Новгородской И.А., представившей удостоверение № и ордер № 09922, Чуб Е.А представившей удостоверение № и ордер № 46923,
 
    при секретаре Шамаловой Н.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гусельникова А.А, Мирасова А.В, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусельников А.А., Мирасов А.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ у Гусельникова, находящегося на площади у ДК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП С.В. С целью подыскания соучастников в задуманном им преступлении, Гусельников предложил Мирасову совершить хищение имущества ИП С.В. Мирасов согласился с его предложением. Реализуя задуманное, Мирасов и Гусельников пришли к киоску № 1, расположенному по <адрес>, рядом с которым установлено холодильное оборудование с напитками различных наименований, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу Мирасов стал наблюдать за тем, чтобы посторонние5 лица не могли помешать их преступным действиям. Гусельников при помощи принесенного с собой <данные изъяты> повредил <данные изъяты> устройство на <данные изъяты> холодильного оборудования и открыл их, повредил <данные изъяты> и через образовавшийся проем взял из холодильного оборудования <данные изъяты> бутылок «Соса Соlа» емкостью <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рубль каждая, <данные изъяты> бутылку «Nestea со вкусом лимона» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рубль, которые передал Мирасову, после чего взял из холодильного оборудования <данные изъяты> бутылок «Соса Соlа» емкостью <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рубль каждая. С похищенным Гусельников и Мирасов пытались скрыться с места преступления. Однако задуманное не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.
 
    Действия обвиняемых квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Обвиняемыми заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обвиняемых подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
 
    Мирасов и Гусельников обвиняются в совершении преступления <данные изъяты>. Они примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, ранее не судимы, на прекращение уголовного дела за примирением согласны.
 
    Потерпевшая принесла заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми.
 
    Процессуальные издержки суд относит на счет государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ГУСЕЛЬНИКОВА А.А, МИРАСОВА А.В, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности их освободить.
 
    Меру пресечения отменить.
 
    Вещественные доказательства - протоколы изъятия, инвентаризационная ведомость, сличительная ведомость, приобщенные к материалам дела, оставить в деле, <данные изъяты> бутылок «Соса Соlа», <данные изъяты> бутылка «Nestea со вкусом лимона», навесной замок, фрагмент металлической петли, переданные потерпевшей, оставить у потерпевшей, металлический прут, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Заринский», уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить потерпевшей, прокурору г.Заринска.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: