Постановление от 17 февраля 2014 года №1-52/2014

Дело № 1-52/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 февраля 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.,
 
    защитника – адвоката Кунгурцева А.В.,
 
    подсудимого Палий А.А., потерпевшей ФИО2,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ПАЛИЙ А.А., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Палий А.А. обвиняется в том, что 10 ноября 2013 года в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи, находясь во дворе <адрес> по ул.Российской <адрес> Республики Башкортостан, подошел к автомобилю ВАЗ 2109 г.р.з. А 238 АХ/102, принадлежащему ФИО2, через багажник проник в салон автомобиля, снял с автомагнитолы «Пионер» панель управления стоимостью 1 904 руб., а также вытащил из кошелька, находившегося в бардачке автомобиля, денежные средства в размере 1 000 руб., которые тайно похитил и положил в карман своей куртки.
 
    В этот момент к нему подошел ФИО8, вытащил Палий А.А. из салона автомобиля, и, заметив кражу имущества, потребовал от убегающего Палий А.А. возвратить похищенное имущество, однако Палий А.А., проигнорировав требование ФИО8, скрылся с похищенным имуществом, тем самым, открыто похитив его.
 
    Своими действиями Палий А.А. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 904 руб.
 
    Таким образом, Палий А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ: грабеже - открытом хищении чужого имущества.
 
    От потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, между ними состоялось примирение.
 
    Также потерпевшая пояснила суду, что подсудимый принес ей и её супругу извинения; возместил ущерб, выплатив в денежном выражении 3 000 руб.; претензий к Палий она не имеет.
 
    Заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство; государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении ходатайств, суд считает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, причиненный ущерб загладил, состоялось примирение между подсудимым и потерпевшей. Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию.
 
    Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, т.к. Палий обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Однако указанные государственным обвинителем обстоятельства не препятствует применению положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
 
    Тем самым, в силу ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство: кошелек - следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2, разрешив распоряжение по своему усмотрению.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ПАЛИЙ А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Палий А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: кошелек – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2, разрешив распоряжение по своему усмотрению.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
 
    СУДЬЯ Р.М. МУСИНА