Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Дело № 1-52/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«05» июня 2014 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: Корякиной Т.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского
края прокурора: ФИО3,
подсудимых: ФИО1, ФИО2,
защитников: ФИО5, удостоверение № и ордер № №,
ФИО6, удостоверение № и ордер № АПАК,
потерпевшего: ФИО7,
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего механизатором в ООО <данные изъяты> не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у ФИО1 находящегося в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион около усадьбы дома по <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина из автомобиля находящегося на усадьбе дома по <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению. О своем преступном умысле ФИО1 рассказал ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион около усадьбы дома по <адрес> ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение бензина из автомобиля находящегося на усадьбе дома по <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, вступив, таким образом в преступный сговор для совершения преступления группой лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, о том, что ФИО1 будет сливать бензин, а ФИО2 будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае их обнаружения должен будет предупредить об этом ФИО1, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут взяли в багажнике автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион канистру объемом 15 литров, шланг и пошли на усадьбу дома по <адрес>,
<адрес>, где ФИО2 стал наблюдать за
окружающей обстановкой, а ФИО1 при помощи принесенного с собой шланга слил из автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком С № регион в канистру <данные изъяты> литров бензина <данные изъяты> тем самым похитив его, после чего с похищенным с мест совершения преступления скрылись, и распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО7 материальный ущерб согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из расчета стоимости за один литр бензина в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО7, суду представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 просит суд не привлекать их к уголовной ответственности, так как ущерб заглажен, претензий к ним не имеет.
Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники ФИО5, ФИО6 с ходатайством потерпевшего согласны, просят также прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимых с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, на момент совершения преступления являлись не судимыми, подсудимые примирился с потерпевшей стороной и загладили причиненный преступлением вред, совершенное преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимых и ходатайства потерпевшей стороны, позволяет суду прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката, участвующего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч.10 ст.316 УПК РФ).
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256, 132 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату ФИО1, ФИО2, освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья: Т.А. Корякина
