Постановление от 14 мая 2014 года №1-52/2014

Дело № 1-52/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Михайловское                      14 мая 2014 года
 
    Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В.,
 
    при секретаре Овчинниковой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Михайловского района Бабайцева А.П.,
 
    подсудимого Кошельник А.И.,
 
    защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кошельник А.И., 14 <данные изъяты>
 
    осужденного:
 
    01 апреля 2014г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовск по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Кошельник А.И. органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, он находился в торговом зале магазина № № «Мария-Ра» ООО «Розница 1», расположенном по <адрес> где у него возник умысел на тайное хищение спиртных напитков. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял с полки торгового зала две бутылки с водкой «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра каждая, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, которые положил в левый наружный и левый внутренний карманы своего пальто, одетого на нем, прошел мимо кассы магазина не рассчитавшись за указанные две бутылки водки. Находящийся в торговом зале магазина администратор ФИО1 проследовал за Кошельник А.И. и попросил его вынуть руки из карманов, подозревая Кошельник А.И. в краже, после того, как Кошельник А.И. вынул руки из карманов, ФИО1. увидел находящиеся в левом наружном и левом внутреннем карманах пальто, одетом на Кошельник А.И. две бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литра каждая, попросил пройти Кошельник А.И. в подсобное помещение для ожидания сотрудников полиции. В это время Кошельник А.И. осознал, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1. и у него возник умысел на открытое хищение двух бутылок водки «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра каждая, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, стал выбегать из торгового зала с двумя бутылками водки «<данные изъяты>», но не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан заместителем управляющего магазином <данные изъяты>. Своими преступными действиями Кошельник А.И. мог причинить материальный ущерб ООО «Розница 1» на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    От представителя потерпевшего ООО «Розница 1» ФИО2 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кошельник А.И., в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, и они примирились.
 
    Выслушав мнение подсудимого Кошельник А.И., полностью признавшего свою вину в совершении изложенного выше преступления, не возражающего о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон; защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Бабайцева А.П., не возражавших об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон; исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что Кошельник А.И. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен, путем возвращения похищенного имущества, претензий потерпевшая сторона не имеет, стороны примирились.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Кошельника А.И. прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кошельник А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
 
    Судья О.В.Махрачева