Постановление от 18 июля 2013 года №1-52/2013г.

    Дело № 1-52/2013 г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о возвращении уголовного дела прокурору
 
 
    <адрес> 18 июля 2013 года
 
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя– заместителя прокурора <адрес> Мищенко О.А.,
 
    обвиняемого Чеботарь А.А.,
 
    защитника Синица Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный,
 
    при секретаре Бумах Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Чеботарь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.3 п. «б»; 228 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Чеботарь А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.3 п. «б»; 228 ч.2 УК РФ.
 
    При изучении материалов настоящего уголовного дела и его назначении, судья по собственной инициативе поставила на разрешение сторон вопрос о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Чеботарь А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.3 п. «б»; 228 ч.2 УК РФ, поскольку обвинительное заключение в отношении указанного лица составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
 
    В судебном заседании подсудимый Чеботарь А.А. и его защитник Синица Е.Н не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, ввиду наличия к тому оснований.
 
    Государственный обвинитель Мищенко О.А. в судебном заседании не возражал против возвращения прокурору уголовного дела в отношении Чеботарь А.А.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Чеботарь А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.3 п. «б»; 228 ч.2 УК РФ, подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
 
    В силу ч.3,4,5 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.
 
    В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
 
    Как следует из обвинительного заключения, составленного в отношении Чеботарь А.А., в установочной части обвинительного заключения следователь указывает, что Чеботарь А.А. обвиняется, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ, в ред. от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), а в мотивировочной части обвинительного заключения указано, что Чеботарь А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ, в ред. от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), при этом далее перечислены доказательства, подтверждающие обвинение Чеботарь А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
 
    Описательная часть обвинительного заключения и формулировка обвинения, предъявленного Чеботарь А.А., не соответствует квалификации преступления, вменяемому органами предварительного расследования Чеботарь А.А.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в досудебном производстве были допущены существенные нарушения требований ст. 220 УПК РФ, не устранимые в судебном заседании, а их устранение не связано с восполнением полноты произведенного предварительного следствия, в связи с чем суд, приходит к выводу, что вышеуказанные нарушения исключают возможность принятия судебного решения на основании данного обвинительного заключения и материалов уголовного дела, поэтому необходимо уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело по обвинению Чеботарь А.А. в совершениипреступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.3 п. «б»; 228 ч.2 УК РФ, для устранения указанных нарушений.
 
    Меру пресечения Чеботарь А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения
 
    Председательствующий судья: Л.А.Родионова