Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-52/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-52/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июня 2013 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 38 г. Кургана Курганской области Галкина Е.В.,
с участием государственного обвинителя Кантяева А.Г.,
подсудимого Глухова В.Г.,
защитника адвоката Витязева М.А. удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Слюсарь Е.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Глухова <ФИО2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 23:00 Глухов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, схватил <ФИО1> за руки и, сжимая их, связал ей руки наволочкой от подушки, после чего толкнул <ФИО1> на диван, при этом <ФИО1> ударилась руками о диван. Затем Глухов В.С. схватил лежащую на диване <ФИО1> за ноги, и, сжимая их, связал ей ноги второй наволочкой от подушки, при этом давил своим коленом на левую ягодицу <ФИО1> В продолжение своих преступных действий Глухов В.С,, схватил <ФИО1> за плечи и, сдавливая их, прижал ее к дивану, после чего нанес <ФИО1> два удара рукой по спине. После этого, Глухов В.Г., схватил <ФИО1> руками за шею и стал сдавливать. Затем Глухов В.Г. умышленно толкнул <ФИО1> ОС., от чего последняя упала на пол в коридоре вышеуказанной квартиры, при этом <ФИО1> ударилась руками об пол. Своими преступными действиями Глухов В.Г. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, кровоподтеков верхних конечностей, кровоподтеков правого коленного сустава, правой голени, кровоподтека области таза слева, которые не расцениваются как вред здоровью.
Он же, <ДАТА4> около 23:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе ссоры, со своей сожительницей <ФИО4>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята <ФИО1> реально, схватил лежащую на диване <ФИО1> руками за шею и стал сдавливать, при этом высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством «Я тебя сейчас задушу!». Действия Глухова В.Г. и его слова угрозы убийством, <ФИО1> восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Глухов В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.
В судебном заседании подсудимый Глухов В.Г. признал себя виновным по предъявленным обвинениям, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей.
Заслушав мнение участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, установив, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого.
Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что она примирилась с Глуховым В.С., он извинился перед ней, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая, что Глухов В.Г. должен понести наказание.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что уголовное дело в отношении Глухова В.Г. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Действия Глухова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Виновность подсудимого подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Глухов В.Г. совершил преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.
С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 29), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43, 44), не судимого, мнения потерпевшей, не желающей привлекать Глухова В.Г. к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Глухова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глухова В.Г. отменить.
Глухова В.Г. освободить от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.В. Галкина
