Решение от 03 июня 2013 года №1-52/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-52/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-52/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    3 июня 2013 года                                              город Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 38 г. Кургана Курганской области                Галкина Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Кантяева А.Г.,
 
    подсудимого  Глухова В.Г.,
 
    защитника адвоката Витязева М.А.  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Слюсарь Е.Н. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Глухова <ФИО2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116,                    ч. 1  ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      <ДАТА4> около 23:00 Глухов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, схватил <ФИО1> за руки и, сжимая их, связал ей руки наволочкой от подушки, после чего толкнул <ФИО1> на диван, при этом <ФИО1> ударилась руками о диван. Затем Глухов В.С. схватил лежащую на диване <ФИО1> за ноги, и, сжимая их, связал ей ноги второй наволочкой от подушки, при этом давил своим коленом на левую ягодицу <ФИО1> В продолжение своих преступных действий Глухов В.С,, схватил <ФИО1> за плечи и, сдавливая их, прижал ее к дивану, после чего нанес <ФИО1> два удара рукой по спине. После этого, Глухов В.Г., схватил <ФИО1> руками за шею и стал сдавливать. Затем Глухов В.Г. умышленно толкнул <ФИО1> ОС., от чего последняя упала на пол в коридоре вышеуказанной квартиры, при этом <ФИО1> ударилась руками об пол. Своими преступными действиями Глухов В.Г. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, кровоподтеков верхних конечностей, кровоподтеков правого коленного сустава, правой голени, кровоподтека области таза слева, которые не расцениваются как вред здоровью.
 
          Он же, <ДАТА4> около 23:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в                       <АДРЕС>, в ходе ссоры, со своей сожительницей <ФИО4>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята <ФИО1> реально, схватил лежащую на диване <ФИО1> руками за шею и стал сдавливать, при этом высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством «Я тебя сейчас задушу!». Действия Глухова В.Г. и его слова угрозы убийством, <ФИО1> восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Глухов В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.
 
         В судебном заседании подсудимый Глухов В.Г. признал себя виновным по предъявленным обвинениям, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей.
 
    Заслушав мнение участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, установив, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что она  примирилась с Глуховым В.С., он извинился перед ней, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая, что Глухов В.Г. должен понести наказание.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что уголовное дело в отношении                          Глухова В.Г. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Действия Глухова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  по ч. 1           ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Виновность подсудимого подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Глухов В.Г. совершил преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 29), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43, 44), не судимого, мнения потерпевшей, не желающей привлекать  Глухова В.Г. к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Глухова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,                    ч. 1  ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Глухова В.Г. отменить.
 
    Глухова В.Г. освободить от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.В. Галкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать