Решение от 07 мая 2013 года №1-52/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 1-52/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-52/2013г.                                                                                              п. Ванино                                                                                                       
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         07 мая 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края  Е.А. Пасечник
 
    с участием государственного обвинителя   помощника  Ванинского транспортного прокурора  Бобровой И.Б.
 
    защитника Черкасовой И.В. , представившего ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА2> и удостоверение.
 
    при секретаре Семеновой М.В.
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Сивкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца  пос. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, зарегистрирован Хабаровский край <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, со средним  образованием, холост, не работающего,  военнообязанного, не судимого
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,  ст.158 ч.1  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Обвиняется в покушении на кражу при следующих обстоятельствах: 21.02.2013 около 17 часов Сивков <ФИО1>, являясь машинистом машины ПРЛ-4 HIMC-288, находился на рабочем месте, в тупике отстоя поездов на 29 железнодорожном пути станции Совгавань-Сортировочная, расположенной но адресу ул. Вокзальная-1 п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края. Осознавая, что он имеет свободный доступ к топливным бакам пути-ремонтной машины ПРЛ-4 ПМС-288 Сивков СВ. решил совершить хищение дизельного топлива. В указанное время, Сивков СВ., увидев проезжающего мимо его ремонтной машины <ФИО2>, остановил последнего и предложил приобрести у него - Сивкова СВ., дизельное топливо в объеме 600 литров по 20 рублей за литр. В целях придания сделке правомерного статуса Сивков СВ. ввел <ФИО2> в заблуждение представившись руководителем, компетентным принимать решение о реализации лишнего топлива. Достигнув согласия Сивков СВ. и <ФИО2> обменялись номерами мобильных телефонов после чего <ФИО2> уехал. Дождавшись вечера, убедившись, что на станции никого нет Сивков СВ., продолжая осуществление своего преступного умысла на хищение дизельного топлива 21.02.2013 в 20 часов 56 минут позвонил <ФИО2> сказав, что для реализации все готово. Будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла Сивкова СВ. <ФИО2>, на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, также неосведомленном о действиях Сивкова СВ., 21.02.2013 около 22 часов 14 минут подъехал к тупику отстоя поездов на 29 железнодорожный путь станции Совгавань-сортировочная, расположенной по адресу: ул. Вокзальная-1 п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края. В кузове автомобиля <ФИО3>, для приобретения дизельного топлива, были приготовлены семь канистр общей емкостью 220 литров и две 200 литровые бочки.  Сивков СВ., убедившись что его действия по хищению неочевидны для присутствующих распорядился подогнать автомобиль <ФИО3> непосредственно к пути ремонтной машине ПРЛ-4 ПМС-288. Далее Сивков СВ. достал электрический насос, открыл топливный бак вагона <НОМЕР> машины ПРЛ-4 ПМС-288, открыл горловину одной из бочек привезенных <ФИО2>, установил сливной шланг насоса в топливный бак вагона и в горловину бочки, однако перекачать дизельное топливо и там самым довести свой преступный умысел до копна не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены в 22 часа 55 минут 21.02.2013 сотрудниками ведомственной охраны железнодорожного транспорта РФ.
 
    Таким образом Сивков СВ. 21.02.2013 в период с 22 часов 14 минут до 22 часов 55 минут покушался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить дизельное топливо в количестве 620 литров (533,20 килограмм), стоимостью 29 рублей 19 копеек - за 1 килограмм, на общую сумму 15 564 рубля 11 копеек, принадлежащее ОАО «Российские Железные Дороги», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
 
     Подсудимый  Сивков С.В. в суд не явился, в связи с проживанием в другом регионе,  вину в инкриминируемом деянии признал полностью,  в содеянном раскаялся, просит дело в отношении него прекратить за деятельным раскаянием.
 
    Потерпевший <ФИО4>  в суд не явился, просит дело рассмотреть без его участия, с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием  подсудимого  Сивкова С.В.  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ не согласен.
 
    Защитник подсудимого адвокат Черкасова И.В. . поддерживает ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на том основании, что подсудимый, ранее не привлекался к уголовной ответственности,  характеризуется и по месту жительства положительно.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого согласно ст. 75 УК РФ,  в связи с его деятельным раскаянием, т.к., данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый преступление совершил впервые, подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется он положительно.
 
    В суде установлено, что подсудимый Сивков С.В.  ранее к уголовной ответственности не привлекался, в материалах дела имеется явка с повинной,  преступление, предусмотренное ст.30 ч.1,  ст. 158 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
 
     Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для принятия решения по делу, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, т.е. прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование  в отношении  Сивкова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Сивкову <ФИО1>  подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
     Вещественные доказательства лист формата А-4 с детализацией звонков с номера <НОМЕР>, принадлежащего Сивкову С.В. за период с 20.03.2013 по 22.03.2013 года, находящееся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - оставить в материалах дела.
 
    Вещественное доказательство автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении у владельца <ФИО5>, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.
 
    Вещественное доказательство- две 200-литровые пустые бочки, семь пустых канистр емкостью 20-30-50 литров, электрический насос, находящиеся на хранении в камере хранения Ванинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
 
     Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему,      защитнику, Ванинскому  транспортному прокурору.
 
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е. А. Пасечник
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                     Е. А. Пасечник
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать