Решение от 22 мая 2013 года №1-52/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-52/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-52/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г.Сухой Лог Свердловской области                                                          <ДАТА1> 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Сухоложской городской прокуратуры Петухова П.В.,
 
    подсудимых Нохрина Д.И., Трюбер А.В.,
 
    защитников - адвокатов: Вараксина А.В., представившего удостоверение № 2722 и ордер № 059402 адвокатской конторы №1 г.Сухой Лог Свердловской областной коллегии адвокатов, Аппалонова В.Н., представившего удостоверение № 350 и ордер № 058292 адвокатской конторы <НОМЕР> г.Сухой Лог Свердловской областной коллегии адвокатов,
 
    при секретаре Сапожниковой О.Е.,
 
    а также с участием потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Нохрина <ФИО2>, <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
    Трюбер <ФИО3>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Нохрин Д.И. и Трюбер А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что он простил подсудимых и с ними примирился, они полностью загладили ему вред,  претензий  к ним он не имеет.
 
    Подсудимые Нохрин Д.И., Трюбер А.В. заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, заявили аналогичные ходатайства, пояснив, что вину свою признают полностью. В настоящий момент они принесли  извинения, загладили причиненный  вред, претензий потерпевший к ним не имеет, они примирились.
 
    В судебном заседании защитники подсудимых - адвокаты Аппалонов В.Н., Вараксин А.В. -заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
 
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нохрина Д.И., Трюбер А.В., поскольку преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее подсудимые не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признали полностью, причиненный вред загладили, примирились с потерпевшим, оснований, препятствующих в соответствии с законом к прекращению дела за примирением сторон, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,  239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
       Прекратить уголовное дело в отношении Нохрина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
 
       Прекратить уголовное дело в отношении Трюбер <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
 
      Меру процессуального принуждения в отношении Нохрина <ФИО2> - обязательство о явке - до вступления постановления  в законную силу оставить без изменения.
 
      Меру процессуального принуждения в отношении Трюбер <ФИО3> - обязательство о явке - до вступления постановления  в законную силу оставить без изменения.
 
      Настоящее постановление может быть  обжаловано  в апелляционном порядке в  течение  10 суток со дня его вынесения в Сухоложский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Сухоложского района.
 
     Изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья Н.В.СалимоваПостановление вступило в законную силу 04 июня 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать