Решение от 29 мая 2013 года №1-52/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-52/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    адвоката <ФИО5>, представившей соответственно удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    а также законных представителей потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела  особом порядке  в отношении:
 
    <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> Владимир Анатольевич совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
     Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4>, около 17часв 00 минут, <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе своего домовладения расположенного на ул. <АДРЕС> дом. 55 в г. <АДРЕС> области. В это время на детской игровой площадке расположенной около двора его домовладения находились дети. Услышав шум с детской игровой площадки, <ФИО4> взяв в руки свою пневматическую винтовку, вышел за двор, и прошел на детскую площадку на которой находились малолетние <ФИО6> ДН. И <ФИО10> Увидев детей у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес малолетних <ФИО11> и <ФИО10> Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, <ФИО4> направил пневматическую винтовку марки «МР-512 CaI. Mm, «BaikaI» на малолетних потерпевших <ФИО11> и <ФИО10>, высказывая при этом угрозы убийством в их адрес. Увидев в руках у <ФИО4> винтовку, потерпевшие <ФИО11> и <ФИО10>, восприняли высказанную в их адрес угрозу реально, и опасаясь осуществления угроз убежали с детской игровой площадки, после чего сообщили о случившимся <ФИО12>   
 
    Законные представители несовершеннолетних потерпевших <ФИО6> и <ФИО7> в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон. Свои ходатайства они мотивировали тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеют.
 
    Подсудимый <ФИО4> и его защитник <ФИО5> также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому <ФИО4> понятны.
 
    Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании возражал против прекращения уголовное дело, в связи с примирением сторон.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению.
 
    По нормам ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступлением небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Законные представители несовершеннолетних потерпевших <ФИО6> и <ФИО7>  в судебном заседании письменно подтвердили, что претензий к подсудимому <ФИО4> не имеют.
 
     Как уставлено в судебном заседании подсудимый <ФИО4> не судим, характеризуется удовлетворительно.
 
    Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное <ФИО4> относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Глава 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением  с потерпевшим, амнистией, отказом  государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что <ФИО4> подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: пневматическую винтовку марки «МР-512 CaI. Mm, «BaikaI», хранящеюся в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, передать на склад ГУ МВД России по <АДРЕС> области.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:  пневматическую винтовку марки «МР-512 CaI. Mm, «BaikaI», хранящеюся в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, передать на склад ГУ МВД России по <АДРЕС> области.  
 
    Постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать