Решение от 11 июня 2013 года №1-52/2013

Решение по уголовному делу
 
  Дело № 1- 52/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Голышманово 11 июня 2013 года. Мировой судья судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В., подсудимого Казанцева И.Н., подсудимого Самойлова А.Г., защитника - адвоката Быкова Ю.А. представившего удостоверение № 1038 и ордера № 103, № 104 от 27.05.2013 года. потерпевшего Михайлова Д.В., при секретаре Великой Я.П., Кузенбаевой Г.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-52/2013по обвинению:
 
    Казанцева <ФИО1>, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,          
 
 
    Самойлова <ФИО2>, <ДАТА4>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 116  УК РФ,                 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Казанцев И.Н., Самойлов А.Г. нанеслипобои Михайлову Д.В причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: 19 апреля 2013 года около 22 часов, Казанцев И.Н. и Самойлов А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №12 переулка Пионерский в р.п. Голышманово Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, действуя согласованно между собой, умышленно нанесли находящемуся там же Михайлову Д.В. множественные удары руками и ногами по голове и в различные части тела, причинив тем самым Михайлову Д.В. телесные повреждения в виде ссадин в области лица, ушибамягких тканей в области нижней челюсти слева, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому вред здоровью не причинили.
 
              В судебном заседании подсудимые  Казанцев И.Н. и Самойлов А.Г. вину в предъявленном обвинении признали полностью, исковые требования гражданского истца Михайлова Д.В. в сумме20 000 рублей признали в полном обьёме,  от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.
 
              По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Казанцева И.Н. (л.д. 102) данные в ходе производства дознания из которых следует, что 19 апреля 2013 года он пошёл к своему другу Самойлову, который находился у <ФИО3> по переулку <АДРЕС> 10. <ФИО4> пригласил в гости на шашлыки своих соседей <ФИО5> <ФИО6> которые пришли примерно около 21 часа. Жарили шашлыки, распивали спиртное - водку. Он разговаривал  с Анной, и  не помнит, из за чего между ними произошла ссора, что произошло, он не помнит. Когда, в какой момент он ударил <ФИО5>, не помнит.    Помнит, что к нему подошёл <ФИО5> и толкнул его. Подошёл Самойлов и стал заступаться за него,  нанёс один удар в лицо <ФИО5>. <ФИО5> упал на землю. Он сел на скамейку, сидел курил. Потом услышал в соседнем дворе крик Анны, она что-то кричала, он пошёл посмотреть, что там происходит. Зашёл во двор и увидел, что на щебне около автомобиля <ФИО5> лежит Самойлов, а сверху <ФИО5>. Он подумал, что они дерутся и решил помочь Самойлову, откинул <ФИО5>, перевернул его на спину, сбросил с <ФИО4> и нанёс <ФИО5> кулаком по лицу удара два или три.  Больше его не бил. Где в это время находилась Анна, он не видел, где-то позади них. Она кричала, что вызовет полицию. Потом он перестал наносить удары, они с <ФИО4> пошли домой. Когда уходили, он  пнул ногой в область грудной клетки <ФИО5>. <ФИО5> ничего при этом не говорил. На следующий день он узнал, что <ФИО5> находится в больнице. Так получилось, потому что он был в алкогольном опьянении,  они с <ФИО4> хотели извиниться прийти к <ФИО5>.
 
           По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Самойлова А.Г. (л.д. 108) данные в ходе производства дознания из которых следует,  что  19 апреля 2013 года он находился у <ФИО3> Примерно около 21 часа к нему в гости пришёл Казанцев <ФИО7> решили пожарить во дворе шашлыки и попить пива. Он пригласил в гости <ФИО5> Дмитрия который пришел с супругой Анной  в 22 часу. Все вместе сидели выпивали спиртное. Он увидел, что Иван и Анна встали и отошли в сторону, в это время к ним пошёл Дмитрий. Анна и Иван ругались, между ними происходила ссора, он не знает по какой причине. Но увидев, что Дмитрий пошёл к ним и стал заступаться за Анну, он тоже подошёл к ним и решил заступиться за Ивана. Он нанёс один удар Дмитрию в лицо, в область челюсти слева. От его удара <ФИО5> упал на левый бок. После этого он сразу помог <ФИО5> встать. В это время к ним подошла Анна. Где в это время находилась <ФИО3>, он не обратил внимания. Потом он и Анна помогли Дмитрию дойти до дома. Они зашли во двор их дома, он помог дойти <ФИО5> до входных дверей дома. Анна приотпустила Дмитрия, так как хотела открыть дверь, но Дмитрий возможно подскользнулся, то есть потерял равновесие и упал на него, он оказался на земле, Дмитрий на нём. Анна увидев это, подумала, что он бьёт Дмитрия, стала кричать, чтобы он не трогал Дмитрия. В это время подбежал Иван к ним, откинул от него Дмитрия и стал наносить удары Дмитрию. Куда Иван наносил удары Дмитрию, он не видел. Дмитрий находился на земле, Иван находился сверху и наносил удары руками. Он Дмитрию ударов не наносил. После того как Иван откинул Дмитрия от него, он встал и стал стряхивать грязь с одежды. Он ударил Дмитрия только один раз, когда они находились у них во дворе. Анна всё это время находилась с ними рядом, что-то кричала. Оттаскивала ли она Ивана от Дмитрия, он не видел. Потом Анна кричала, что позвонит в полицию. Как прекратил Иван свои действия, не знает, но когда они стали уходить, Иван нанёс ещё один удар ногой в область туловища Дмитрию, куда именно он не видел. После этого он с Иваном ушёл домой. На следующий день он узнал о том, что <ФИО5> находится в больнице. После этого, <ДАТА6>  он разговаривал с Дмитрием. Он ударил <ФИО5>, так как хотел защитить Казанцева.                    
 
              Виновность подсудимых  Казанцева И.Н.,  <ФИО8>  в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных органами предварительного расследования и исследованными в суде:
 
    Показаниями  потерпевшего <ФИО9>пояснившего в судебном заседании,  что <ДАТА5> в вечернее время в начале 22 часа его сосед <ФИО4> Александр  пригласил его с женой в гости на шашлыки. Когда они пришли к соседям, во дворе находились <ФИО3> Надежда, <ФИО4> <ФИО2> и парень по имени Иван, как оказалось Казанцев <ФИО7> стали жарить шашлыки и распивали спиртное. Он и <ФИО4> сидели на одной скамейке у костра. Недалеко от них на другой скамейке сидели его жена, <ФИО3> и Казанцев. Он не знает о чём разговаривали его жена и Казанцев и из-за чего у них произошла ссора. Помнит только до того момента, когда сидели, распивали спиртное. Потом очнулся уже, когда находился у себя в доме, приехала скорая помощь. У него был синяк под глазом и ссадина на подбородке. Со слов жены ему известно, что его избили <ФИО4> и Казанцев во дворе его дома. Он был госпитализирован в больницу. У него до сих пор болит голова. Свои исковые требования он поддерживает.
 
       Показаниями свидетеля <ФИО11> пояснившей  в  судебном  заседании,  что  <ДАТА5> в вечернее время они находились дома. С ними по соседству проживает <ФИО2> Самойлов и <ФИО12>. <ФИО3> она знает около одного года.  Она и муж находились во дворе их дома. Примерно около 21 часа соседи пригласили их в гости, на шашлыки. Они пришли и у соседей познакомились с Казанцевым Иваном другом Саши. Они  разговаривали, сидели, распивали спиртное. Иван сидел за столиком справа от неё, потом безо всякой причины нанёс ей удар рукой по лицу. До этого никаких конфликтов у неё с этим Иваном не было, они с ним не ссорились. Муж стал за неё заступаться, Казанцев ударил его, а затем Самойлов присоединился и они вместе стали его бить. Потом около 11 часов она повела мужа домой, выскочили Самойлов с Казанцевым и начали опять бить мужа. Она пыталась их разнять, но её оттаскивали за волосы и потом так её отшвырнули, что она ударилась об стену дома. Потом она на минутку забежала домой, за сыном Кириллом, когда вышла во двор, её муж уже лежал на земле, а парни избивали его. Самойлов и Казанцев были в алкогольном опьянении. Она стала кричать, что вызовет полицию. Она подошла к мужу, он находился без сознания, она побежала с сыном к соседке  Гале, сын  Гали вызвал полицию. Она с тетей Галей занесла мужа в дом. У мужа одежда была в крови и продолжительное время муж находился без сознания. Потом пришёл в сознание, они вызвали скорую помощь. Муж был доставлен в больницу и госпитализирован, так как терял сознание. Телесные повреждения у мужа были на лице, кровь шла из носа, лицо было опухшее. Также были разбиты губы. На второй день она ходила в больницу, тогда стало известно, что у него разбита голова, телесные повреждения в различных местах на голове. Также муж жаловался на боли в боку, думали, что сломаны ребра, но оказалось, только ушиб. Дня через два мужу стало хуже, его решили направить в г. <АДРЕС>, где он находился на лечении. На следующий день после случившегося, она обнаружила, что разбито стекло их автомобиля. Потом Самойлов сам признался в том, что разбил стекло автомобиля.                
 
     Показаниями несовершеннолетнего  свидетеля <ФИО13>пояснившего в судебном заседании,  что  <ДАТА5> он находился дома. Он пришёл с улицы домой около 20 часов, сидел, играл в компьютер. Мама и папа находились уже в это время у соседей у дяди Саши и во дворе они жарили шашлыки. Во дворе находились дядя Саша сосед, его жена тётя Надя, мама с папой и дядя Иван. Дядю Ивана он ранее не знал и не видел. Узнал только в тот вечер. Он пробыл во дворе некоторое время и ушёл домой. Потом он лёг спать. Который был час, он точно сказать не может, на улице было уже темно. Он проснулся от того, что кричала мама, она зашла в дом и крикнула ему, что папу бьют, чтобы он вышел из дома. Он оделся и пошёл во двор дома. Когда он вышел, то увидел, что папа лежит на спине, а дядя Саша и дядя Иван в это время кричали нецензурную брань и выходили со двора, находились в калитке уже. Как они избивали папу, он сам не видел. Папа  лежал без сознания. Они с мамой побежали к соседке тёте Гале, сказали ей о случившемся, тётя Галя пошла к ним. Тётя Галя помогла маме «затащить» папу в дом. У папы лицо было опухшее и было в крови, а также кровь была на одежде. Потом вызвали скорую помощь.
 
    Показаниями  свидетеля  <ФИО14>пояснившей в судебном заседании,  что 19 апреля 2013 года к ней пришла <ФИО5> Анна и сказала, что нужно вызвать полицию, так как её мужа избили.          <ФИО5> ей рассказала, что в вечернее время её с мужем пригласили соседи на шашлыки, а потом избили мужа.  После этого её сын сообщил в полицию,  она вместе с <ФИО5> пошла к ним домой. Во дворе она видела <ФИО9>, который был избит и лежал на земле вниз головой на животе у машины. <ФИО5> что-то произносил, но они не могли понять. Она и <ФИО5> «затащили» <ФИО9> в дом, когда затаскивали он стонал. После чего вызвали скорую помощь. У <ФИО5>, она видела кровь. По какой причине  избили <ФИО5>, она не знает.        
 
    Показаниями  свидетеля  <ФИО15>пояснившей в судебном заседании,  что 19 апреля 2013 года она присутствовала когда была уже драка, из-за чего она не знает. Она видела как <ФИО16> выбила телефон у Казанцева, а <ФИО17> уже лежал.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО18> (л.д. 66)данные в ходе производства дознания оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что  19 апреля около 22 часов 30 минут к ним домой пришла соседка <ФИО5> Анна, она просила сообщить в полицию о том, что соседи избили её мужа.  <ФИО5> приходила со своим старшим сыном Кириллом. <ФИО5> ему рассказала,     что в вечернее время её с мужем пригласили соседи на шашлыки, а потом когда они пошли домой, парни их догнали и во дворе их дома избили Дмитрия.  Подробностей она не рассказывала, также не называла имён и фамилий этих соседей. Он видел, что на лице у <ФИО5> была кровь, разбита нижняя губа. Соседей в доме №10 он не знает и не знает, кто именно там проживает. Но 19 апреля 2013 года примерно в 21 часу он возвращался с работы домой и видел во дворе дома №10 пер. костёр, там жарили шашлыки, двое парней сидели на скамейке во дворе. Он не знает, кто это был. <ФИО5> в это время находился в своём дворе на строящемся доме. На тот момент было всё нормально. <ФИО9> он знает уже 6 лет, может утверждать, что он человек не скандальный, спиртными напитками не злоупотребляет. Никаких ссор в их семье за время их знакомства он не наблюдал.    
 
               Кроме того, вина подсудимых  Казанцева И.Н., Самойлова А.Г. такжеподтверждаетсяматериалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
 
      Протоколом принятия устного заявления от 19.04.2013 года за №1088, согласно которого Михайлов Д.В. сообщил о том, что 19 апреля в вечернее время около 23 часов его сосед по имени <ФИО2> и друг <ФИО2> по имени Иван избили его, причинили телесные повреждения. Желает привлечь данных парней к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. (л.д. 4); Сообщением по телефону за №1088, согласно которого дежурная мед.сестра ГБУЗ ТО ОБ №11, Некрасова Н.В. сообщила, что в приёмное отделение поступил гр. Михайлов Дмитрий Владимирович 1983 года рождения, проживающий пер. Пионерский дом №12 р.п. Голышманово, диагноз: СГМ. Сообщение принято 20.04.2013 года в 02 часа 40 минут. (л.д.12); Картой вызова скорой медицинской помощи №382, согласно которой 20.04.2013 года в 01 час 30 минут был осуществлён выезд скорой помощи по адресу пер. Пионерский дом №12 р.п. Голышманово Тюменской области по месту жительства Михайлова Д.В. При осмотре Михайлова Д.В. были обнаружены телесные повреждения: в области лица ссадины, гиперемия, припухлость в области нижней челюсти слева, кровоподтёк на нижнем веке слева. При пальпации грудной клетки слева боль. Анамнез: 19.04.2013 года около 21 часа был избит соседом, терял сознание, обращались в ОВД. Диагноз скорой помощи: Ушиб мягких тканей лица, грудной клеткислева, сотрясение головного мозга. (л.д.34);
 
    Протоколом  осмотра места происшествия от 21.04.2013 года, согласно которого был осмотрен двор дома №12 пер. Пионерский в р.п. Голышманово Тюменской области. Зафиксирован факт причинения телесных повреждений Михайлову Д.В. В ходе осмотра места происшествия ничего не было изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото-таблица.(л.д. 13-18 ); Заключением эксперта №147 от 28.04.2013 года, согласно которого у Михайлова Д.В. обнаружены ссадины в области лица, ушиб мягких тканей в области нижней челюсти слева, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, которые причинены тупым предметом в пределах последних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО ОБ №11 р.п. Голышманово и не вызвали кратковременное расстройство здоровья и поэтому вред здоровью не причинили. Маловероятно, причинение данного телесного повреждения при падении Михайлова Д.В. с высоты собственного роста. (л.д.43); Оценив вышеприведенные показания в совокупности с исследованными письменными доказательствами суд находит их объективными, достоверными и подтверждающими вину Казанцева И.Н. Самойлова А.Г. всовершении преступления.  Указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, в полной мере  позволяют суду установить обстоятельства совершенного, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и  письменными  доказательствами по делу.
 
             Проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности  подсудимых  и квалифицирует действия   подсудимых:
 
         Казанцева <ФИО1>  по ч. 1 ст. 116  УК РФ   -  нанесении побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.
 
         Самойлова <ФИО2> Геннадьевича  по ч. 1 ст. 116  УК РФ   -  нанесении побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.
 
                На наличие у подсудимых   прямого умысла  указывают их  показания  данные  ими   в судебном заседании, показания потерпевшего, свидетелей  допрошенных   в  судебном  заседании,   а также материалы дела.
 
    Результатом преступных действий подсудимых   Казанцева И.Н., Самойлова А.Г. явилосьпричинение телесных повреждений   <ФИО9>,  что  подтверждено показаниями свидетелей,  которые непосредственно присутствовали в тот момент.   Причиненные <ФИО9>  телесные повреждения по мнению мирового судьи причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
              При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных  и на условия жизни их  семей.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Казанцев И.Н.  ранее  не  судим(л.д.125),  на  учете  врача  психиатра  и  нарколога  не  состоит.  (л.д.127).
 
    По месту жительства  Казанцев И.Н.    начальником  МО  МВД  РФ  «Голышмановский» характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков замечен не был. (л.д.133). Главой администрации сельского поселения Голышманово характеризуется удовлетворительно. (л.д.132).      
 
              В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии  со  п. «г» ст.61 УК РФ, суд учитывает  наличие  у   Казанцева И.Н.   малолетнего  ребенка, а  также  признание  Казанцевым И.Н.своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Казанцева И.Н. является совершение преступления в составе группы лиц.
 
              Самойлов А.Г. ранее не судим. (л.д. 140). На учете у врача психиатра нарколога не состоит.( л.д. 144) Главой администрации сельского поселения Голышманово характеризуется удовлетворительно. (л.д.150). По месту жительства начальником МО МВД РФ «Голышмановский» характеризуетсяудовлетворительно,    в  употреблении спиртных  напитков  замечен  не  был, по  характеру  общительный,  к  административной  ответственности  не  привлекался.  (л.д.151).
 
           На основании ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого Самойлова А.Г. суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Самойлова А.Г. являетсясовершение преступления в составе группы лиц;
 
              Учитывая установленные по делу обстоятельства, мнение потерпевшей стороны,   принимая во внимание характер совершенных  преступлений, в целях исправления и перевоспитания осужденных, суд считает необходимым назначить  Казанцеву И.Н., Самойлову А.Г.наказаниев виде   обязательных работ.
 
             Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
     Обсудив вопросы, связанные с гражданским иском ( л.д.52), суд считает, что на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ; ч.3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, иск <ФИО9> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,  повлекшего причинение физической боли и нравственных страданий, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
            Вещественные доказательства  по  делу отсутствуют.                     
 
            Меру пресечения Казанцеву И.Н.   оставить до вступления приговора в законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
             Меру пресечения Самойлову А.Г. оставитьдо вступления приговора в законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Казанцева <ФИО1> виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 116УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения  Казанцеву <ФИО1>   - подписку о невыезде и надлежащем поведении по  вступлении приговора суда в законную силу - оставить без изменения. 
 
    Самойлова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в   виде обязательных работ на срок 240 (двести  сорок) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.
 
            Меру пресечения  Самойлову <ФИО2> Геннадьевичу- подписку о невыезде и надлежащем поведении по  вступлении приговора суда в законную силу - оставить без изменения. 
 
               Гражданский иск Михайлова <ФИО19>   удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно  с Казанцева <ФИО1>,  Самойлова <ФИО2>  в пользу <ФИО9>   20 000 рублей  00  копеек.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
              Приговор постановлен в совещательной комнате, с применением компьютера.
 
 
 
Мировой судья                                                                           Р.В. Сафонов