Решение от 18 июня 2013 года №1-52/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1/52-77/13                                                       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении уголовного  дела за примирением
 
 
       18 июня 2013г. г.Коломна
 
 
                  Мировой судья  77 судебного участка  Коломенского судебного района  Московской области Российской Федерации Заворотный А.П., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского горпрокурора Максименко И.В., защитников адвоката Варвянского В.Н.представившего удостоверение <НОМЕР> , ордер  <НОМЕР>,   при секретаре судебного заседания Лифановской З.С., рассмотревоткрытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
                       Старостина <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца   г. <АДРЕС> области,   зарегистрированного  и проживающего <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС> , ул.  <АДРЕС>, гр-н РФ,   не женатого, иждивенцев не имеющего, со средне-специальным    образованием, не работающего, не  судимого,   обвиняемого в совершении  преступлений предусмотренных  ч. 1 ст. 116 , ч.1 ст.116 и  ч.1 ст. 119 УК РФ.                                                         
 
 
У С Т А Н О В И Л :        
 
 
              <ФИО2>  обвиняется  в том, что он 26. 03. 2013  нанес побои, ,причинившие физическую боль, но не повлекших последствий  указанных в ст. 115 УК РФ.           
 
              Он же  <ФИО2>  обвиняется в том, что 27.03. 2013 г. нанес побои,  причинившие физическую боль, но не повлекших последствий  указанных в ст. 115 УК РФ.           
 
               Он, же <ФИО2>  обвиняется  в том , что  угрожал  убийством, при этом  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления совершил  при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3>, <ДАТА> час.  Старостин А.М. находясь  по месту жительства   в в <АДРЕС>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, в ходе возникшей ссоры со своей   сожительницей Нефедовой Л.И.,у него Старостина А.М. возникумысел на причинение телесных повреждений Нефедовой Л.И., осуществляя который он, Старостин А.М. действуя  умышленно, нанес несколько ударов  кулаком  правой руки по лицу и по рукам Нефедовой Л.И.. Тем самым  он, Старостин причинил Нефедовой Л.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков головы, лица и верхних конечностей. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> г., данные телесные повреждения не являлись опасными для жизни, ввиду своей незначительности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как  повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. <ДАТА> УК РФ.      
 
            Он, же Старостин А.М.<ДАТА4>, около <ДАТА> час. находясь  по месту жительства  в  помещении - кухни кв. <НОМЕР>, расположенной в доме  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области,  в ходе возникшей ссоры со своей   сожительницей <ФИО3> , у него <ФИО2> возник умысел на причинение телесных повреждений Нефедовой Л.И., осуществляя который он, Старостин А.М. действуя  умышленно, нанес несколько ударов  кулаком  правой руки по  голове и по рукам Нефедовой Л.И.. Тем самым  он, <ФИО2>причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков головы, лица и верхних конечностей, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> г., данные телесные повреждения не являлись опасными для жизни, ввиду своей незначительности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как  повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть не повлекли последствий указанных в ст. <ДАТА> УК РФ, чем совершил преступление предусмотренное ч 1 ст. <ДАТА> УК РФ.      
 
               Он, же  <ФИО2> <ДАТА4>, около <ДАТА> час. находясь  по месту жительства  в  помещении - кухни кв. <НОМЕР>, расположенной в доме  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области,  в ходе возникшей ссоры  со своей сожительницей Нефедовой Л.И. у него, Старостина А.М. возник умысел на угрозу убийством Нефедовой Л.И., реализуя который он, Старостин А.М., держав руках  кухонный  нож, приблизился к Нефедовой Л.И. и высказывая угрозу убийства «Я тебя сейчас убью, зарежу» приставил нож к шее Нефедовой Л.И., которая с учетом агрессивного поведения Старостина А.М. и сложившейсяобстановки, восприняла данную угрозу как реальную и имела на то основания опасаться осуществления данной  угрозы, чем совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
                 В судебном заседании  потерпевшая     Нефедова Л.И. заявила устное и письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем , что подсудимый, загладил причиненный вред, извинился, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Старостин А.М. .в судебномзаседании свою вину в совершении  преступлений признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред,  заявленное ходатайство   поддержал. Просит производство  по делу прекратить в виду примирения  с потерпевшей. Последствия  прекращения данного уголовного  дела  по указанному  основанию  ему   понятны.
 
    Адвокат,  участвующий в деле, поддержал  заявленное ходатайство  потерпевшей, и  просит  уголовное дело  прекратить   на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Прокурор  участвующий в деле, не  возражает против  удовлетворения  заявленного  потерпевшей  ходатайства,  о прекращении  уголовного дела  по ст.ст. 20 и  25 УПК РФ, за примирением сторон. 
 
    Суд,  заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела и дав им  оценку, считает, что  подсудимый  совершил  преступления  впервые, преступления  согласно закона небольшой  тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей ,  поэтому заявленное ходатайство потерпевшей подлежит  удовлетворению, так как в силу  ст. 20 УПК РФ преступление  предусмотренное  ч.1 ст. <ДАТА> УК РФ  является преступлением частного обвинения, уголовное дело возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.  В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании   заявления потерпевшего или  его законного  представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого  в совершении преступления   небольшой тяжести если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.  
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может  быть освобождено от уголовной ответственности, если  оно примирилось  с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступления  частного обвинения и публичного обвинения ,  совершил преступления  впервые, небольшой тяжести и привлечен к уголовной ответственности, вину признал, раскаялась в содеянном, загладил  причиненный вред потерпевшей.
 
    На основании изложенного  суд  считает, что оснований для  отказа в удовлетворении  заявленного ходатайства  потерпевшей  не имеется, ходатайство   подлежит удовлетворению  и  уголовное дело подлежит прекращению.
 
     Руководствуясь  ст. 76.  УК РФ, ст.ст. 20.,25,   239 УПК РФ, суд
 
 
                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Старостина<ФИО1> обвиняемого  в совершении  преступлений предусмотренных ч.1 ст. <ДАТА>, ч.1 ст.<ДАТА>  и ч.1 ст. 119  УК РФ прекратить  за примирением сторон.
 
               Меру  пресечения Старостину А.М. подпискуо невыезде и надлежащем поведении при вступлении  постановления в законную силу  отменить.        
 
                 Вещественное  доказательство  столовый   нож хранящийся   в камере хранения  вещественных доказательств  МУ МВД России «Коломенское»  при  вступлении  постановления в законную силу уничтожить.
 
                Постановление может быть  обжаловано в Коломенский  федеральный горсуд в течение 10-ти  суток через мирового судью.
 
 
 
                    Мировой судья: А.П. Заворотный.Постановление вступило в законную силу 29.06. 2013 г.