Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-52/2013
Решение по уголовному делу
Уголовное дело < номер >)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
< дата >. г.Черногорск< адрес >
Мировой судья судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия Петров А.О.
с участием государственных обвинителей < обезличено >., < обезличено >
подсудимого Ахпашева В.В.
защитника-адвоката < обезличено > представившего удостоверение адвоката и ордер
при секретаре судебного заседания < обезличено >
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
< Ахпашев В.В. 1>, < обезличено >,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
< Ахпашев В.В. 1> обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, а именно в хищении денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений в городе < адрес > при следующих обстоятельствах.
< дата 3> < Ахпашев В.В. 1>, желающий незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, направился в магазин «< обезличено >», расположенный по < адрес > в целях получения товарного кредита.
< дата 3> около 12 часов 00 минут < Ахпашев В.В. 1>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО ИКБ «< обезличено >», путем предоставления данному банку заведомо ложных сведений, находясь в помещении магазина «< обезличено >», расположенном по < адрес >, обратился к кредитному специалисту ООО ИКБ «< обезличено >» < обезличено > просьбой оформить потребительский кредит. При этом < Ахпашев В.В. 1>, не имея места работы и доходов, с целью гарантированного получения кредита, сообщил < обезличено > ложные сведения о месте своей работы и о наличии заработной платы, введя тем самым банк в заблуждение относительно фактической его возможности исполнять кредитные обязательства.
Изложенные сведения, < обезличено > были внесены в анкету на имя заемщика < Ахпашев В.В. 1> для получения кредита, после чего < Ахпашев В.В. 1> подписал данную анкету.
После этого, < дата 3> в помещении магазина «< обезличено >» расположенного по < адрес >, на основании вышеуказанных < Ахпашев В.В. 1> ложных сведений между последним и ООО ИКБ «< обезличено >» был заключен договор о потребительском кредитовании < номер > от < дата 4> на сумму < обезличено >., которые были перечислены ООО ИКБ «< обезличено >» на счет торгующей организации ООО «< обезличено >», в счет приобретения < Ахпашев В.В. 1> ноутбука 17.3. «< обезличено >».
После чего < Ахпашев В.В. 1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не имея намерений исполнять обязательства по погашению кредита, < дата 4> находясь помещении магазина «< обезличено >» расположенного по < адрес >, получив ноутбук 17.3 «< обезличено >», с места происшествия скрылся, полученным товаром по кредиту распорядился по своему усмотрению, кредитные обязательства не исполнил, в результате чего причинил ООО ИКБ «< обезличено >» материальный ущерб на сумму < обезличено >.
Стороной обвинения заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый < Ахпашев В.В. 1> не возражает против прекращения дела по данному основанию.
Защитник-адвокат < обезличено > поддержал позицию своего подзащитного.
Обсудив мнение сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 УПК РФ.
Согласно ст.78 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности предусмотрено, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
По данным обвинительного акта подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ (т.2 л.д.120-131), которое относится к категории небольшой тяжести. По времени преступление < Ахпашев В.В. 1> совершено < дата 3>.
На момент судебного разбирательства сроки давности привлечения к уголовной ответственности в отношении подсудимого истекли, так как прошло более двух лет. Обстоятельств, препятствующих применению ст.78 УК РФ не установлено.
Поэтому суд считает возможным освободить < Ахпашев В.В. 1> от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Заявленный в ходе дознания ООО ИКБ «< обезличено >» гражданский иск (т.2 л.д.16) в отношении < Ахпашев В.В. 1> подлежит оставлению без рассмотрения.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении < Ахпашев В.В. 1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, < Ахпашев В.В. 1> отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск ООО ИКБ «< обезличено >» к < Ахпашев В.В. 1> оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: пакет подлинных документов кредитного договора < номер > от < дата 4> на имя < Ахпашев В.В. 1> в котором находятся: анкета клиента на 2 листах, заявление-оферта на 5 листах, заявление на добровольное страхование на 1 листе, копия паспорта на 1 листе, товарный чек на 1 листе и чек заявка на 1 листе - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения. Мировой судья А.О.Петров
