Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 1-52/2013
Дело № 1-52/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Ступино, Московской области 21 марта 2013 года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., потерпевшего ФИО5, подсудимого Орлова ФИО8 защитника-адвоката Дидковского О.В. имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от 20.03.2013 года, при секретаре Шутьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего и материалы уголовного дела в отношении
Орлова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органы предварительного следствия обвиняют Орлова ФИО10 в том, что он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи (покушение на кражу), то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам,
25 января 2013 года примерно в 13 часов 30 минут Орлов ФИО11 с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле марки BMW 315 государственный регистрационный знак Н 578 HP 150, приехал к тупику по 1-ому Пригородному переулку в г.Ступино Московской области, пришел на участок у <адрес> в г.Ступино и подошел к сараю, принадлежащему ФИО5. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Орлов ФИО12 открыл незапертую дверь сарая и незаконно проник в помещение, откуда, с целью хищения, взял семь металлических труб, стоимостью 600 рублей каждая, всего на общую сумму 4200 рублей, являющийся для потерпевшего значительным ущербом, вынес и сложил на участке, а затем четыре из них через проем в заборе вынес на улицу. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Ступинскому району.
В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая, что последний возместил причиненный вред в полном объеме, они примирились, других претензий он не имеет.
Подсудимый также просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.
Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела, поскольку Орлов ФИО13 ранее не судим (л.д. 87), совершил преступление, отнесенное к средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 254 и 256 УПК РФ судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Орлова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: семь металлических труб - выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему ФИО5, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5 автомобиль и проволоку - выданные на ответственное хранение Орлову ФИО16 оставить в распоряжении Орлова ФИО17
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Копию постановления направить государственному обвинителю, потерпевшему, защитнику, Орлову ФИО18
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>