Решение от 30 июля 2014 года №1-52/14

    Дело № 2-948/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи                                   Фисуна Д.П.,
 
    при секретаре                                                         Ананиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски                  Кемеровской области                                                               30 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску прокурора г. Мыски, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Пожеваренко И.А. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Мыски, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Пожеваренко И.А. просит: взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; указанные денежные средства перечислить на лицевой счет, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России».
 
    Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пожеваренко И.А. возбуждено уголовное дело по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 116 УК РФ, - Нанесение побоев, и по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 119 УК РФ, - Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    06 мая 2014 года приговором мирового судьи участка № 1 г. Мыски Кемеровской области Пожеваренко И.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и 4.1 ст.119 УК РФ.
 
    Приговором суда установлено, что 14 февраля 2014 года около 07.40 часов Пожеваренко И.А., находясь в прихожей квартиры <адрес>, в ходе ссоры, из неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений дочери, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно нанесла 2 удара ладонью по лицу и 2 удара по кистям своей дочери, после чего ФИО1 упала на спину на пол с целью прекращения ее избиения Пожеваренко И.А. Пожеваренко И.А. умышленно с целью причинения физической боли своей несовершеннолетней дочери, ФИО1, умышленно схватила свою дочь руками за плечи, подняла, таким образом, с пола, поставила на ного, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль. Согласно заключению эксперта от 05 марта 2014 года № 238 ФИО1 причинены кровоподтеки верхней поверхности левого плечевого сустава, передней поверхности правого плеча в верхней трети, плечевого сустава, передней поверхности правого плеча в верхней трети, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    14 февраля 2014 года около 07.40 часов Пожеваренко И.А., находясь в прихожей квартиры <адрес>, в ходе ссоры, из неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений своей дочери, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно нанесла 2 удара ладонью по лицу и 2 удара ладонью по кистям своей дочери, после чего ФИО1 упала на спину на пол с целью прекращения ее избиения Пожеваренко И.А. Пожеваренко И.А. умышленно с целью причинения физической боли своей несовершеннолетней дочери, ФИО1, умышленно схватила свою дочь руками за плечи, подняла, таким образом, с пола, поставила на ноги, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль.
 
    14 февраля 2014 года около 07.50 часов Пожеваренко И.А., находясь в прихожей квартиры <адрес>, из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, подошла к своей несовершеннолетней дочери ФИО1, сдавливая шею, высказывала угрозу убийством в адрес ФИО1 Видя агрессивное поведение в отношении нее со стороны своей матери, ФИО1, полагая, что Пожеваренко И.А. может убить ее, восприняла угрозу убийством Пожеваренко И.А. в отношении нее реально опасной для своей жизни, то есть у ФИО1 имелись основания опасаться ее осуществления.
 
    Умышленными действиями ответчика несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен моральный вред путем причинения физических и нравственных страданий.
 
    Физические страдания несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. испытывала в результате побоев со стороны матери.
 
    Нравственные страдания явились результатом жестокого обращения с несовершеннолетней не посторонним человеком, а родной матерью, реальным восприятием угрозы убийством.
 
    Учитывая, что действиями Пожеваренко И.А. были нарушены личные неимущественные права потерпевшей, ответчику необходимо компенсировать моральный вред с учетом физических и нравственных страданий несовершеннолетней, конкретных обстоятельств случившегося, материального положения ответчика, в сумме 10 тыс. рублей.
 
    Предъявление прокурором города исковых требований в интересах несовершеннолетней ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ обусловлено ее несовершеннолетним возрастом, в силу чего она не в состоянии самостоятельно защищать свои права и потому нуждается в правовой защите со стороны государства.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Мыски Бойко И.Н. на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Пожеваренко И.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена лично. Ходатайства об отложении, а равно иных заявлений от ответчика в адрес суда не поступало. Сведений о наличии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание суду не представлено.
 
    Представитель третьего лица – орган опеки и попечительства Комитета по образованию Мысковского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Прокурор не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, изучив представленные суду доказательства, письменные материалы гражданского дела, а также уголовного дела в отношении Пожеваренко И.А., дав оценку исследованным доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу абз.1 ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
 
             В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
             При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        Судом установлено следующее.
 
        Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Мыски Кемеровской области от 06 мая 2014 года по уголовному делу № 1-52/14 ответчик Пожеваренко И.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3-х месяцев ограничения свободы.
 
    Приговором суда установлено, что 14 февраля 2014 года около 07.40 часов Пожеваренко И.А., находясь в прихожей квартиры <адрес>, в ходе ссоры, из неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений дочери, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно нанесла 2 удара ладонью по лицу и 2 удара по кистям своей дочери, после чего ФИО1 упала на спину на пол с целью прекращения ее избиения Пожеваренко И.А. Пожеваренко И.А. умышленно с целью причинения физической боли своей несовершеннолетней дочери, ФИО1, умышленно схватила свою дочь руками за плечи, подняла, таким образом, с пола, поставила на ного, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 причинены кровоподтеки верхней поверхности левого плечевого сустава, передней поверхности правого плеча в верхней трети, плечевого сустава, передней поверхности правого плеча в верхней трети, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    14 февраля 2014 года около 07.40 часов Пожеваренко И.А., находясь в прихожей квартиры <адрес>, в ходе ссоры, из неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений своей дочери, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно нанесла 2 удара ладонью по лицу и 2 удара ладонью по кистям своей дочери, после чего ФИО1 упала на спину на пол с целью прекращения ее избиения Пожеваренко И.А. Пожеваренко И.А. умышленно с целью причинения физической боли своей несовершеннолетней дочери, ФИО1, умышленно схватила свою дочь руками за плечи, подняла, таким образом, с пола, поставила на ноги, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль.
 
    14 февраля 2014 года около 07.50 часов Пожеваренко И.А., находясь в прихожей квартиры <адрес>, из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, подошла к своей несовершеннолетней дочери ФИО1, сдавливая шею, высказывала угрозу убийством в адрес ФИО1 Видя агрессивное поведение в отношении нее со стороны своей матери, ФИО1, полагая, что Пожеваренко И.А. может убить ее, восприняла угрозу убийством Пожеваренко И.А. в отношении нее реально опасной для своей жизни, то есть у ФИО1 имелись основания опасаться ее осуществления.
 
    На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Суд считает, что прокурором г. Мыски обоснованно заявлено требование компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика несовершеннолетней ФИО1 причинен вред здоровью, в связи с чем, она испытывала нравственные и моральные страдания, выразившиеся в физической боли как при нанесении ей телесных повреждений, так и при последующем разбирательстве по уголовному делу.
 
    При этом суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО1, то, что на момент совершения преступления она в находилась в изолированном помещении одна с ответчиком, а потому обоснованно испытывала страх за свою жизнь и здоровье, в силу своего малолетнего возраста самостоятельно не могла защитить себя от противоправных действий матери, не могла рассчитывать на помощь со стороны третьих лиц. Также суд принимает во внимание фактическое количество ударов, нанесенных Пожеваренко И.А. своей несовершеннолетней дочери. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление было совершено в отношении малолетней ФИО1 близким для нее человеком(матерью), это насилие было немотивированным и явно не соответствовала фактической обстановке на месте происшествия.
 
    Также суд принимает во внимание и индивидуальные особенности потерпевшей.
 
    Помимо этого суд учитывает и то обстоятельство, что в результате причиненных ей телесных повреждений, ФИО1 получила психологическую травму, поскольку преступление было совершено в отношении нее ее собственной матерью.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора г. Мыски о взыскании в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно с этим, суд считает, что заявленная истцом сумма 10 000 рублей в компенсацию морального вреда является явно завышенной.
 
    Суд считает, что в соответствии с положениями ст. 1101, п. 3 ст. 1083 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень причинённых физических и нравственных страданий малолетней в результате умышленных действий ответчика, обстоятельства причинения вреда здоровью пострадавшей, её возраст, последствия от полученных телесных повреждений, учитывая требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу ФИО1 необходимо взыскать 3 000 рублей в компенсацию морального вреда.
 
    Поскольку при подаче искового заявления неимущественного характера истица освобождена от уплаты государственной пошлины в силу Закона, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пожеваренко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за нанесение побоев, высказывания угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3 000 рублей.
 
    Денежные средства, взысканные в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перечислить на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России».
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    На заочное решение может быть подана жалоба в Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
Председательствующий:                                            Фисун Д.П.