Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 1-52/14
Дело № 1 - 52/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Уфа 25 февраля 2014 года
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,
при секретаре Рафиковой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО3,
подсудимого Парпиева С.А.,
защитника адвоката Кабирова И.Р. (ордер в уголовном деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ПАРПИЕВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Парпиев С.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут полицейский полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по городу Уфе ФИО4, командир отделения полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по городу Уфе ФИО5, находившиеся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе, осуществляли патрулирование по маршруту СПП-22.
В ходе патрулирования возле <адрес> они увидели ранее им незнакомого гражданина Парпиева С.А., по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и своим видом оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 с целью пресечения административного правонарушения подошли к Парпиеву С.А. и предложили последнему пройти в помещение стационарного поста полиции №22, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Парпиева С.А.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут у Парпиева С.А., находившегося в помещении стационарного поста полиции № в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на дачу взятки должностным лицам - полицейским Полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по городу Уфе ФИО4, ФИО5 в виде денежных средств в сумме 2 000 рублей за совершение ими заведомо незаконного бездействия – не привлечение его к административной ответственности, не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и его освобождение.
Парпиев С.А., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут, в помещении стационарного поста полиции №, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, лично положил на стол принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей для сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 за совершение ими заведомо незаконного бездействия – не привлечение Парпиева С.А. к административной ответственности, не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и его освобождение.
Подсудимый Парпиев С.А. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Парпиев С.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Кабиров И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Парпиев С.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия Парпиева С.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания подсудимому Парпиеву С.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый Парпиев С.А. по месту жительства характеризуется положительно на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л. д. 107-125),
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Парпиеву С.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Парпиева С.А., оценка которым дана выше, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и назначить подсудимому Парпиеву С.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Парпиева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в семикратном размере взятки – 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Парпиеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-карта видеорегистратора формата SD с файлами видеозаписи, оптический диск формата CD-R марки <данные изъяты> индивидуальный номер <данные изъяты> хранить при деле; денежную купюру Банка России, достоинством 1 000 руб., серия и номер №; денежную купюру Банка России, достоинством 100 руб., серия и номер №; денежную купюру Банка России, достоинством 100 руб., серия и номер №; передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: О.В. Илалова. Приговор вступил в законную силу
