Постановление от 22 мая 2014 года №1-52/14

Дело № 1-52/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Троицкое                                                                  22 мая 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Чегодаевой В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Савченко К.А.,
 
    защитника, адвоката Наумкина М.Н.,
 
    а так же потерпевшего СМЮ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Аверьянова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    В период времени с 00:30 до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящем на расстоянии 70 метров к югу от угла юго-восточной стены МБОУ <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, № № <адрес>, у Аверьянова В.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного им на переднем пассажирском сидении данного автомобиля сотового телефона марки «Nokia Asha 310 black», принадлежащего СМЮ
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих умышленных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, Аверьянов В.В. похитил принадлежащий СМЮ сотовый телефон марки «Nokia Asha 310 black», IМЕI1: № стоимостью 3030 рублей 50 копеек с сим-картами МТС с абонентским номером № и Мегафон с абонентским номером № на счетах которых денежных средств не было и которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После чего, Аверьянов В.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему СМЮ значительный материальный ущерб в размере 3030 рублей 50 копеек.
 
    Таким образом, Аверьянов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания, потерпевший СМЮ обратился с заявлением, просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. подсудимый загладил причинённый ему вред.
 
    Подсудимая Аверьянов В.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Суд, принимая во внимание то, что Аверьянов В.В. преступление совершил средней тяжести, впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый ему вред, учитывая всю совокупность обстоятельств дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Аверьянова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
    Процессуальные издержки по делу отнести за счёт федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia Asha 310 black», - оставить у потерпевшего Сапрыгина М.Ю.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий:                                                             Бирюков В.В.