Постановление от 31 января 2013 года №1-52/13

    Уг. дело №1-52/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Аксай 31 января 2013 года
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Финько И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Свистович Д.Г.,
 
    представителя потерпевшего ФИО11
 
    подсудимых Хлебко М.Г., Скидановой Н.Ю., Красильникова А.В.,
 
    защитников Егиазаряна К.С., предоставившего удостоверение адвоката №0536 и ордер №3 от 09.01.2013г., Сайфулина Н.Н., предоставившего удостоверение адвоката №3167 и ордер №57 от 31.01.2013г., Деревянко А.И., предоставившего удостоверение адвоката №3248 и ордер №9 от 31.01.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Скидановой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, имеющей образование 8 классов, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей 2006 года, 2010 года и 2012 года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Хлебко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Красильникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Скиданова Н.Ю., действуя умышлено из корыстных побуждений в целях тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с Хлебко М.Г. и Красильниковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь на территории яблоневого сада ТнВ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 1, сорвали и пытались похитить 288 килограмм яблок сорта «Прикубанская», стоимостью 35 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 10080 рублей, принадлежащие ТнВ «<данные изъяты>». Однако Скиданова Н.Ю., Хлебко М.Г. и Красильников А.В. не смогли довести своей преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступления Скиданова Н.Ю. и Хлебко М.Г. были застигнуты и задержаны сотрудниками ТнВ «Янтарное-Пригородное» на месте совершения преступления, а Красильников А.В. скрылся с места совершения преступления.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скидановой Н.Ю., Хлебко М.Г. и Красильникова А.В. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением заглажен, в связи с чем претензий к Скидановой Н.Ю., Хлебко М.Г. и Красильникову А.В. он не имеет.
 
    Подсудимые Скиданова Н.Ю., Хлебко М.Г. и Красильников А.В. подтвердили факт возмещения причиненного ущерба и примирения с представителем потерпевшего, также согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Проверив в судебном заседании заявления и доводы представителя потерпевшего и подсудимых, а также учитывая мнения защитников и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Скидановой Н.Ю., Хлебко М.Г. и Красильникова А.В. в связи с примирением сторон.
 
    Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано представителем потерпевшего и подсудимыми добровольно. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, в связи с чем, у представителя потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимым.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимые Скиданова Н.Ю., Хлебко М.Г. и Красильников А.В. на момент преступления не судимы и впервые совершили преступление небольшой тяжести, признали вину в преступлении и раскаялись. Подсудимые Скиданова Н.Ю., Хлебко М.Г. и Красильников А.В. не состоят на учете у врача психиатра или нарколога, по месту жительства характеризуются положительно, подсудимые Скиданова Н.Ю. и Красильников А.В. имеют несовершеннолетних детей, понимают последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладили причиненный вред.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, прошедшее с момента совершения преступления, в течение которого подсудимые не нарушали общественный порядок, принимая во внимание личность подсудимых, а также их отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с представителем потерпевшего, суд считает, что примирение подсудимых с представителем потерпевшего, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимых, в связи с чем нет необходимости в применении к ним мер уголовного наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления представителя потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимых, потерпевшего, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Скидановой Н.Ю., Хлебко М.Г., Красильникова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Отменить избранную в отношении Скидановой Н.Ю., Хлебко ФИО21 и Красильникова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 9 мешков с яблоками общим весом 288 кг. переданных под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8 считать возращенными по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья