Приговор от 20 августа 2014 года №1-521/2014

    Дело № 1-521/2014 г. (уголовное дело № 14111986)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Киселевск 20 августа 2014 года
 
Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего судьи - Матусовой Е.М.,
 
    при секретаре – Бородкиной О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Киселевска Кемеровской области Мальцевой Е.И.,
 
    подсудимого – Веймер Л.В.,
 
    защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Коломенкова Е.В. г. Киселевск Кемеровской области № №» Коломенкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Веймер Л.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Веймер Л.В. на основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг., был признан годным к прохождению военной службы, подлежал призыву в Вооруженные Силы РФ и принят на воинский учет в отделе Военного комиссариата г. Киселевска ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Веймер Л.В. подлежал призыву на действительную военную службу, осуществляемому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, Веймер Л.В., умышленно уклоняясь от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, в нарушение ст. 31 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на заседание призывной комиссии, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в отдел Военного комиссариата г. Киселевска, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, не явился на заседание призывной комиссии, расположенной по адресу Кемеровская область г.Киселевск ул. Северная,3, являющееся мероприятием, связанным с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
 
    Подсудимый Веймер Л.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
 
    Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Веймер Л.В. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Мальцева Е.И. а также защитник подсудимого адвокат Коломенков Е.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.
 
    Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Веймер Л.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Соответственно, действия подсудимого Веймер Л.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.
 
    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
 
    С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.
 
    При этом, поскольку Веймер Л.В. назначается наказание в виде штрафа, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.328 УК РФ правила ч.5 ст.62 УК РФ на назначение наказания в виде штрафа не распространяются.
 
    При определении размера штрафа, суд, исходит из положений ч.2, ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая как тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, так и имущественное положение подсудимого, который <данные изъяты> что, по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения подсудимому штрафа в размере, предусмотренном ч.2 ст.46 УК РФ, без применения рассрочки выплаты штрафа.
 
    С учетом назначения наказания в виде штрафа, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рубля в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Веймер Л.В. взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Веймер Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ.
 
    Назначить Веймер Л.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Веймер Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: корешок повестки – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий- Матусова Е.М.