Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 1-520/2018
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 1-520/2018
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС г. Туапсе ГУ МВД России по Краснодарскому краю ... на определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 28 марта 2018 года о возврате жалобы на постановление от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ищенко Никиты Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Каменского судебного района Ростовской области от 29 января 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ищенко Н.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Указанное постановление должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, обжаловало в суд.
Определением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 28 марта 2018 года жалоба инспектора ДПС ОР ДПС г. Туапсе ГУ МВД России по Краснодарскому краю ... возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Инспектором ДПС ОР ДПС г. Туапсе ГУ МВД России по Краснодарскому краю ... в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 28 марта 2018 года. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что копия постановления мирового судьи от 29 января 2018 года была им получена 05 марта 2018 года, жалоба направлена 14 марта 2018 года, в связи с чем срок на обжалование постановления о прекращении производства по делу не пропущен.
Вызванные для участия в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене обжалуемого определения не усматриваю.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что судья Каменского районного суда Ростовской области, возвращая жалобу инспектора ДПС ОР ДПС г. Туапсе ГУ МВД России по Краснодарскому краю ..., обоснованно сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановления.
При этом, делая вывод о подаче жалобы за пределами установленного срока обжалования, судья районного суда правильно отметил, что мировым судьей были созданы необходимые условия для обжалования судебного акта.
Как следует из материалов дела, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении была направлена 16 февраля 2018 года должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, заказным почтовым отправлением по адресу местонахождения административного органа: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Кириченко, 2, почтовый идентификатор: 34780919015865 (л.д. 51-52).
Вопреки доводам жалобы указанное почтовое отправление получено 27 февраля 2018 года, а не 05 марта 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору с сайта Почты России (л.д. 44-45).
Срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Каменского судебного района Ростовской области от 29 января 2018 года истек по истечении десяти суток после даты получения копии постановления с учетом праздничного и выходных дней - 12 марта 2018 года.
Жалоба направлена инспектором ДПС ОР ДПС г. Туапсе ГУ МВД России по Краснодарскому краю Овсянниковым В.В. по почте в Каменский районный суд г. Ростовской области - 14 марта 2018 года (л.д. 41).
Установив, что должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.
С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 28 марта 2018 года о возврате жалобы на постановление от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ищенко Никиты Александровича - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС г. Туапсе ГУ МВД России по Краснодарскому краю ... - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
