Решение от 07 августа 2014 года №1-5/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-5/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Северо-Курильск                                                                               «07» августа 2014 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22  Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В. с участием:
 
    заместителя прокурора Шатеева Е.И.
 
    частного обвинителя (законного представителя  потерпевшего)  К.,
 
    представителя потерпевшего - адвоката Антоненко Ю.П. , удостоверение от 08.02.2003 № 8, ордер от 07.04.2014 № 116,
 
    подсудимой   Корягиной Е.В.
 
    защитника - адвоката Селигородцева Ю.Н., удостоверение от 15.03.2006 № 205, ордер от 18.04.2014 № 67,
 
    при секретаре  Козловской А.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по  обвинению
 
                 КОРЯГИНОЙ Е.В., … года рождения, уроженка с. … … области, …, гражданка РФ, …, образование …, …, …, …, проживает  по адресу: г. …, ул. …, д. …, кв. …, …,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Частный обвинитель  К. обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Корягиной Е.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с тем, что … 2014 года примерно в … час … минут Корягина Е.В., находясь в квартире № … по ул. …, д… г. …, ….. его сына Н., …. года рождения, чем причинила ему физическую боль.
 
    В судебном заседании частный обвинитель К. представил заявление о прекращении уголовного дела, так как он в связи с примирением с Корягиной Е.В. отказывается от обвинения. Суду пояснил, что также выражает волю несовершеннолетнего потерпевшего Н. на прекращение уголовного дела.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой данной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Исходя из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре» когда потерпевший по делу частного обвинения заявляет о примирении с подсудимым, суд своим определением (постановлением) прекращает дело производством на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Пунктом 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
 
    Частью 1 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель (законный представитель потерпевшего) К. отказался от обвинения, то в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ производство по уголовному делу  подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело частного обвинения  в отношении Корягиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
 
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Курильский районный суд  через мирового судью  судебного  участка  № 22Северо-Курильского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.В. Галаха