Решение от 26 мая 2014 года №1-5/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-5 /2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    26 мая 2014 года г.Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска Айрапетян Е.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.ЧелябинскаЩербенко Д.П.,
 
    защитника - адвоката  Смакотиной Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, выдан Челябинской коллегией адвокатов  «Канон»,
 
    подсудимого  Митяева И.О.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Дегтяревой У.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
      Митяева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- администратором,  ранее не  судимого,
 
    в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Митяев И.О. органами дознания обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
 
        В том, что он в дневное время <ДАТА4>, являясь продавцом ИП <ФИО1>, находясь в торговом зале, расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 29 в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, в связи с исполнением трудовых обязанностей, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребив доверием, похитил денежные средства, уплаченные гр. <ФИО3> в качестве аванса за приобретенный у <ФИО1> диван в размере 10000 рублей, которые потратил по своему усмотрению обратив в свою пользу, причинив <ФИО1> ущерб на вышеуказанную сумму.
 
        Кроме того, Митяев И.О. <ДАТА5>, доставив диван гр. <ФИО3>, приобретенный ею у ИП <ФИО1> II.Р., имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребив доверием, похитил денежные средства, полученные от <ФИО3> в сумме 10115 рублей, принадлежащие <ФИО1>, а так же предоплату за заказ стенки в гостиную в размере 8000 рублей, принадлежащие <ФИО3>, для последующей  передачи их <ФИО1>, которые потратил по своему усмотрению, обратив в свою пользу,  причинив <ФИО1> ущерб на сумму 10115 рублей и <ФИО3> на сумму 8000  рублей.
 
    Действия Митяева И.О. органами дознания по каждому из преступлений квалифицированы по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159  УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
 
 
    В ходе судебного заседания потерпевшие <ФИО1>, <ФИО3> обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Митяева И.О., так как подсудимый загладили причиненный вред,  они примирились.
 
    Подсудимый Митяев И.О., его защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Митяев И.О.  ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, как следует из пояснений и письменных заявлений потерпевших, с подсудимым они помирились, причиненный вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    С учетом всех обстоятельств дела и мнения участников процесса, мировой судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Митяева И.О.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 81, 254 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Митяева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч 1. ст. 159  УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Митяева <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    По вступлении постановления в законную силу освободить потерпевшую <ФИО3> от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства - бланк заказа от <ДАТА4>; накладную <НОМЕР> от <ДАТА7> оставить хранить при уголовном деле.
 
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшим, прокурору Тракторозаводского района г. Челябинска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска.
 
    Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>