Решение от 09 июня 2014 года №1-5/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело №1-07/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 09 июня 2014 года г.Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Цыцыкова Д.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Суворовой В.С., защитника - адвоката Читинской городской коллегии адвокатов - Ишора А.В., ордер № 171169 от 23.10.2012 г., удостоверение № 76 от 09.11.2009 г., подсудимой Куцковой<ФИО>,
 
    потерпевшей Дырдиной<ФИО>,
 
    при секретаре Гуруевой А.М., 
 
    при рассмотрении  в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению Куцковой<ФИО3>, 04.10.1961 года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, разведенной, являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  не судимой,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, ходатайства потерпевшей Дырдиной<ФИО> о прекращении дела за примирением сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимая Куцкова<ФИО> обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах: 27.09.2012 года около 08 час в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> у Куцковой<ФИО> из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Дырдиной<ФИО>, возник преступный умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли. 27.09.2012 года около 08 час. по указанному выше адресу, Куцкова<ФИО>, находясь в агрессивном состоянии, состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Дырдиной<ФИО>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанесла последней более пяти ударов кулаками и ногами по различным тела и один раз ударила вилкой в правую ногу. Своими умышленными действиями О.Н. причинила Дырдиной<ФИО> физическую боль и кровоподтеки в области левого глаза (1 шт.), на передней поверхности грудной клетки слева (1шт), на бедре (1 шт.), на правом коленном суставе (1 шт.), ссадины в проекции правой наружной лодыжки (2 шт.), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Подсудимая Куцкова<ФИО> обвиняется в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 27.09.2012 года около 08 час в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> у Куцковой<ФИО> в ходе конфликта с Дырдиной<ФИО>, возник преступный умысел на угрозу убийством последней. 27.09.2012 года около 08 час. по указанному выше адресу, Куцкова<ФИО>, находясь в агрессивном состоянии, состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Дырдиной<ФИО>, осознавая общественную ясность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных следствий и желая их наступления, с целью вызвать у Дырдиной<ФИО> чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, высказывала слова угрозы убийством в адрес потерпевшей: «Я тебя сейчас убью...», при этом направляла в ее сторону кухонный нож и нанесла телесные повреждения. Учитывая, что Куцкова<ФИО> нанесла ей телесные повреждения, была агрессивна и находилась в состоянии алкогольного опьянения, угрожала убийством и могла осуществить свою угрозу, Дырдина<ФИО>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально.
 
    В судебном заседании потерпевшая Дырдина<ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куцковой<ФИО> за примирением сторон,  ссылаясь на то, что она принесла ей извинения, она её простила, претензий не имеет.
 
    По данному ходатайству подсудимая Куцкова<ФИО> не возражала и так же просила прекратить дело в связи с примирением, вину свою признает, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
              Защитник Ишора А.В. поддержала позицию подсудимой.
 
     Государственный обвинитель Суворова В.С. возразила против заявленного  ходатайства в части прекращения дела по ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку данное преступление относится к преступлениям против личности, характеризуется особой общественной опасностью и является преступлением с двойной превенцией. Против прекращения дела  по ст.116 ч.1 УК РФ возражений не заявляла.
 
              Разрешая заявленное ходатайство, с учетом мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
 
               В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Преступления, совершенные Куцковой<ФИО> относятся к категории небольшой тяжести. Куцкова<ФИО> не судима, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред. Последствия прекращения дела за примирением сторон потерпевшей и подсудимой понятны.
 
                Учитывая данные обстоятельства, добровольность заявления потерпевшей ходатайства, согласие подсудимой на прекращение дела за примирением, в соответствии со ст.254 п.4, ст.25  УПК РФ мировой судья не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, считая возможным его удовлетворить, и освободить Куцкову<ФИО> от уголовной ответственности  за совершенные ею преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Ходатайство потерпевшей Дырдиной<ФИО> удовлетворить, уголовное дело по обвинению Куцковой<ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116,  ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Освободить Куцкову<ФИО> от возмещения судебных издержек по делу, отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета.
 
       Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Забайкальскогокрая.
 
 
 
Мировой судья                                                 Д.Д. Цыцыкова