Решение от 21 января 2014 года №1-5/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-5/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Чаплыгин 21 января 2014 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В.,
 
    подсудимого - Маликова В. И.,защитника Аманова Р.И., представившего ордер № 37 от 03.11.2013 года,
 
    при секретаре Прокофьевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Маликова В. И., <ДАТА3> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Маликов В.И. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Маликов В.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно твердолиственной древесины клена, находящейся в 34 квартале 14 выдела Раненбургского лесничества, расположенного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащей ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», но в тоже время осознавая, что один он физически не сможет совершить хищение твердолиственной древесины клена, обратился к своему знакомому <ФИО1> и обманным путем попросил его помочь ему распилить и перевезти твердолиственную древесину, пояснив ему, что он набрал бесхозные дрова, для топления печи в своем доме. <ДАТА4> около 11 часов 00 минут, гражданин <ФИО2>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, на тракторе марки МТЗ - 82 государственный регистрационный номер ЛИ 8696 синего цвета с тракторной телегой, приехал в 34 квартал 14 выдела Раненбургского лесничества, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, пытался совершить хищение деловой твердолиственной древесины клена в количестве 2,5 куб.м., принадлежащей ООО «<АДРЕС>», которую он загрузил в тракторную телегу, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудником <АДРЕС> лесничества. Согласно справки о стоимости, выданной ООО «<АДРЕС>» от <ДАТА5>, установлено, что стоимость деловой твердолиственной древесины клена в количестве 2,5 куб.м. составляет 6 250 рублей (шесть тысяч двести пятьдесят рублей).
 
    Представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС>» - генеральный директор <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Маликова В.И. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причинённый подсудимым вред потерпевшему возмещён и претензий к подсудимому не имеется.
 
                Подсудимый Маликов В.И. и защитник Аманов Р.И. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.
 
                Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.
 
                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Принимая во внимание, Маликов В.И. совершил преступление впервые и что данное преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевший к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего ООО «<АДРЕС>» - <ФИО3> и прекращает уголовное дело в отношении Маликова В.И., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Маликова В. И.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Маликова В.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
 
    Вещественное доказательство - деловую твердолиственную древесину клена в количестве 2,5 куб.м., хранящуюся на территории <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 34 квартале 14 выдела Раненбургского лесничества, расположенного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему - ООО «<АДРЕС>».
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкойобласти в течение 10 суток с момента его оглашения.
 
 
                Мировой судья                                                                                              М.А. Лойко