Решение от 14 июля 2014 года №1-5/2014

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
14 июля 2014 года                                                г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю., при секретаре Мартынюк Н.<Х.Х>,
 
    с участием представителей частного обвинителя (потерпевшей)  <Х.Х2>, <Х.Х3>,
 
    подсудимого Иванова И.С., защитника - Панькова О<Х.Х4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Иванова <Х.Х5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <Х.Х6> обратилась в суд с заявлением частного обвинения в порядке ст.318 УПК РФ о привлечении Иванова И.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: 05.02.2013 года в 12.00 часов Иванов И.<Х.Х> по адресу г.Комсомольск-на-Амуре пр.Первостроителей,41 дал интервью корреспонденту газеты «Наш город» в котором распространил заведомо ложные сведения, клевету в отношении директора МОУКДОД «Детская музыкальная школа» <Х.Х6>, а именно: сказал, что на городских мероприятиях выступают как правило лишь коллективы, рекомендованные лично <Х.Х6>, нам же она говорит либо «поздно», либо «не нужно», запирая на ключ перед концертом аккордион, изматывая несогласных служебными наказаниями. Конкурсные комиссии - особая гордость руководителя школы. Но из кого она формируется? Это надо срочно проверять компетентными экспертами,  ведь отбор на большую сцену силами «своих людей» - тупик для истинных талантов. «Мы так решили» - обычное резюме директора <Х.Х6>, привычный уже итог отборочных комиссий. Стимулирующие доплаты в нашей школе - тайна покрытая мраком. Точно никто не знает, за что и в каком количестве они начисляются. Теперь и выезд на концерт невозможен - он должен быть оплачен заказчиком. Вышеуказанные высказывания были опубликованы <ДАТА4> в газете «Наш город» в статье <Х.Х8> под названием «Клеть для русских инструментов».
 
    В судебном заседании потерпевшая <Х.Х6> поддержала доводы, изложенные в заявлении частного обвинения дополнительно пояснив, что работает директором МОУКДОД «Детская музыкальная школа». Иванов И.С. является преподавателем в МОУКДОД «Детская музыкальная школа», он стал инициатором  многочисленных статей в разных газетах Хабаровского края, которые подрывают ее деловую репутацию. Вся статья опубликованная <ДАТА4> в газете «Наш город» под названием «Клеть для русских инструментов» лжива, поскольку она как директор музыкальной школы не обладает полномочиями по составлению программы концертов города, в том числе коллектива Иванова И.С. Возможность их участия в мероприятиях (прослушиваниях), отбор номер и решение об участии в концерте принимает исключительно Отдел культуры города. Высказывания: «нам же она говорит либо поздно, либо ненужно» - она Иванову И.С. никогда не говорила. Высказывание: «запирает на ключ перед концертом аккордеон», «изматывает несогласных служебными наказаниями» - это клевета, так как  никакого аккордеона она никогда не запирала; каждый музыкальный инструмент находится на подотчете у преподавателя, который несет за его сохранность полную ответственность. Скорее всего, Иванов И.С. говорит о случае, когда он самовольно сломал шкаф, закрытый на замок преподавателем <Х.Х9> и вынес, находящийся в шкафу инструмент без согласования с администрацией школы. Высказывание: «конкурсная комиссия особая гордость руководителя школы, но из кого она формируется?», надо срочно проверять компетентными экспертами ведь отбор на большую сцену силами своих людей тупик для истинных талантов» - заведомо ложное, так как комиссии на городских конкурсах всегда разные, создаются они с учетом мнения заместителей руководителя, или руководителей городских методических секций. В комиссию входят ведущие преподаватели школы. Уставом школы не запрещено входить в состав комиссии ни самим заместителям директора, ни ей, как руководителю школы. Ее приглашают для участия в жюри конкурсов в самые разные и городские и краевые и самые престижные конкурсы Хабаровского края. Фраза «проверять компетентными экспертами» ложная. Организация конкурсов основана на нормативных документах по школе, есть положения о конкурсах. Иванов И.С. об этом знает. Выражение: «Отбор на большую сцену силами своих людей тупик для истинных талантов» так же ложное, поскольку она не отбирает никого на большую сцену, это исключительно прерогатива Отдела культуры Администрации города. Выражение «Мы так решили, обычные решения директора <Х.Х6>, обычный итог отборочных комиссий» - это клевета, так как не существует отборочных комиссий и она никогда не говорила таких слов. Выражение: «Кстати, и стимулирующие доплаты в нашей школе, тайна покрытая мраком. Точно никто не знает, за что и в каком количестве они начисляются» - не соответствует действительности, так как в школе существует Положение об оплате труда, согласно которому производятся выплаты, имеются докладные завуча о работе преподавателей, докладные самих преподавателей, протокол заседания комиссии по стимулирующих выплатам. На всех приказах есть согласование, ознакомление, что преподаватель поучил эту выплату и ознакомился. Высказывание: «выезд на концерт не возможен, должен быть оплачен заказчиком» - ложное, так как согласно Правилам внутреннего распорядка школы, с которым Иванов И.С.ознакомлен, любой выезд на концерт согласовывается с администрацией школы, поскольку он может быть выполнен в рабочее время в отдаленные районы края с вывозом дорогостоящих инструментов. Во-вторых, если концерт планируется провести для незащищенных слоев населения (ветеранов, солдат, детей), то на стадии согласования концерта с администрацией школы, решаются все вопросы об организации этого мероприятия за счет средств и сил школы. Ежегодно проводятся бесплатные концерты в различных организациях города.  <ДАТА5> была встреча с Ивановым И.С.и представителями администрации города, на которому ему были разъяснены спорные вопросы. Собрание было за две недели до выхода статьи в газете. О ветеранах, о коллективах, о стимулирующих выплатах, об оплате проезда и других вопросах.
 
    Подсудимый Иванов И.С.в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления не признал. Суду пояснил, что действительно в феврале 2013 года давал интервью корреспонденту газеты «Наш город» в котором действительно были те самые высказывания, которые <Х.Х6> считает клеветой. Он уверен, что все его высказывания не являются клеветой, так как имеется тому много примеров, подтверждающих обоснованность его высказываний как в части организации конкурсных комиссий,  так и отборах на выступление в городских мероприятиях. О размере стимулирующих доплат для сотрудников музыкальной школы он действительно ничего не знает, но считает, что эта информация должна быть доступной.  Его аккордеон был действительно закрыт перед концертом преподавателем <Х.Х9>, но он убежден, что она это сделала по распоряжению <Х.Х6>. Те преподаватели, которые не были согласны с мнением <Х.Х6> вынуждены были уволиться, его самого подвергали дисциплинарному взысканию. Выезд на концерт теперь не всегда возможен, так как должен быть оплачен заказчиком. Он осознавал, что все его высказывания будут опубликованы в средстве массовой информации - газете «Наш город» и был с этим согласен.
 
    В судебном заседании установлено, что высказывания Иванова И.С. в адрес <Х.Х6> содержатся в средствах массовой информации, - газете «Наш город».
 
    В судебном заседании представителями потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по ч.1 ст.128.1 УК РФ и направлении материалов в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Иванова И.С. по ч.2 ст.128.1 УК РФ и производства предварительного расследования.
 
    Подсудимый Иванов И.С.и защитник <Х.Х10> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Уголовная ответственность за совершение  клеветы, содержащейся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрена ч.2 ст.128.1 УК РФ. Газеты относятся к средствам массовой информации.
 
    В заявлении, поданном <Х.Х6>, содержатся сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ, которое не является уголовным делом частного обвинения.
 
    В соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 115, ч,1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим, то есть возбуждение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.128.1 ч.2 УК РФ, невозможно в порядке ст.20 УПК РФ, поскольку данная категория уголовных дел возбуждается в порядке публичного обвинения. В соответствии с ч.5 ст.20 УПК РФ, уголовные дела, предусмотренные ст.128.1 ч.2 УК РФ, считаются делами публичного обвинения.
 
    Таким образом, уголовное преследование в отношении Иванова И.С. по ч.2 ст.128.1 УК РФ не может осуществляться в порядке частного обвинения. Показания <Х.Х6> предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306,307 УК РФ, о наличии в действиях Иванова И.С. признаков преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.2 УК РФ, а так же показания самого Иванова И.С. являются достаточным основанием для направления материалов дела начальнику органа дознания, так как не могут быть проверены и оценены в ходе судебного разбирательства в рамках уголовного дела частного обвинения, а нуждаются в процессуальной проверке в порядке ст.ст.146,147 УПК РФ.
 
    В силу ч.б ст.321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу в действиях лица, в отношении которого подано заявление частного обвинения, установлены признаки преступления, не являющегося делом частного обвинения, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование Иванова И.С. по ч.1 ст.128.1 УК РФ, и направить материалы дела начальнику  органа дознания для решения вопроса в порядке ст. 144-147 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.321 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Иванова <Х.Х5> ч.1 ст.128.1 УК РФ - на основании ст. 24 ч. 1 п.2 УПК РФ.
 
    Материалы дела по заявлению <Х.Х6> направить начальнику органа дознания отдела полиции <ХХХ> УМВД РФ по городу Комсомольску-на-Амуре для решения вопроса в порядке ст. 144 и ст. 145 УПК РФ
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре  через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья А.Ю. Сердюкова