Решение от 22 марта 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                    уголовное дело № 1- 5/ 2013  
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                     22  марта      2013  г.                                                                        г. Климовск
 
 
                Мировой суд 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области      в  составе:
 
      председательствующего   Черкасова Е.В.,
 
      с участием  частного обвинителя ( потерпевшего  )  и подсудимого   по встречному    заявлению   Хаджи А.С.,
 
    подсудимой  и   частного обвинителя (потерпевшего )  по встречному заявлению  Хаджи Г.А.,
 
    защитника    подсудимой  Хаджи Г.А.  и  представителя потерпевшего   по встречному  заявлению   адвоката     Адвокатской палаты Московской области Пихтиной М.В., представившей удостоверение №  <…>,  ордер №  370   от 13 марта  2013 г.  , ордер №  371 от 13 марта 2013 г.
 
      представителя потерпевшего Хаджи А.С.и  защитника     по встречному  заявлению :  адвоката  Адвокатской палаты Волгоградскойобласти Гришиной С.Я.,представившего удостоверение №  <…>  и ордер №  022325  от  22.03. 2013 г. ,
 
    при секретаре судебного заседания   Аввакумовой С.Н., 
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании материалы  уголовного  дела в отношении:
 
                Хаджи Г.А.<…>,  обвиняемой  в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 116 УК РФ,
 
    Хаджи А.С.<…>,  обвиняемого   в   совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 116 УК РФ,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
                Подсудимая  Хаджи Г.А.обвиняется частным  обвинителем ( потерпевшим)    Хаджи А.С.  в том,   что  03 марта 2013 г.   около 20 ч., находясь в квартире  № <…> дома № <…>  по ул. <…>  в г. Климовске  Московской области, Хаджи Г.А.  на почве личных  неприязненных  отношений    умышленно  подвергла его/ потерпевшего /  избиению, причинив физическую боль и   телесные повреждения:  ссадины лица, шеи и спины, ушиб волосистой части головы, т.е.  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
                По  встречному  заявлению подсудимый   Хаджи А.С.  обвиняется    частным  обвинителем  ( потерпевшей ) Хаджи Г.А.в   том, что 03.03.2013 г. примерно в 22 ч. 00 мин., находясь в квартире № <…> дома № <…> по ул. <…> в г. Климовске Московской области, на почве личных неприязненных отношений умышленно подверг ее / потерпевшую/  избиению, причинив физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, кровоподтек околоорбитной глазной области слева, ушиб, ссадины предплечья, т.е.  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ.  
 
                В ходе  рассмотрения дела частным обвинителем (потерпевшим)  Хаджи А.С. и  частным обвинителем (потерпевшей) Хаджи Г.А.   были заявлены   ходатайства  о прекращении  дальнейшего производства по данному  уголовному делу  по обвинению  Хаджи Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  и по встречному заявлению  по обвинению  Хаджи А.С.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,    в связи  с отказом  частных  обвинителей  от обвинения.     
 
    В соответствии  с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель  вправе отказаться  от обвинения.
 
    Подсудимая Хаджи Г.А.  и подсудимый  по встречному  иску  Хаджи А.С.  не возражали   против  прекращения данного  уголовного дела   и уголовного преследования в отношении них.
 
    Защитники поддержали заявленные ходатайства. 
 
    Поскольку  преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 116 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, дело возбуждено мировым судьей по заявлению потерпевших  и является делом  частного обвинения,  частные  обвинители  обвинение  не поддерживают  и   желают  прекращения производства по делу, суд считает необходимым заявленное ходатайство  удовлетворить, производство по делу прекратить, в связи с отказом от обвинения.
 
    Одновременно с заявлениями об отказе от обвинения, гражданским истцом  Хаджи А.С  заявлено ходатайство   об  отказе от исковых требований о взыскании  с Хаджи Г.А.    компенсации морального  вреда в размере  <…> руб.,  гражданским  истцом  по встречному заявлению  Хаджи Г.А.   об отказе  от исковых требований в полном объеме, а именно    о взыскании  с Хаджи А.С.компенсации морального вреда  в размере <…> руб. и расходов, связанных с оплатой  услуг представителя, в размере <…> руб.
 
       Последствия   отказа   от гражданского иска, предусмотренные  ч. 5 ст. 44 УПК РФ,    гражданским  истцам  Хаджи А.С. и Хаджи Г.А.разъяснены и понятны.
 
        Гражданские  ответчики   Хаджи Г.А. и Хаджи А.Сне возражали  против прекращения  производства  по гражданским  искам.
 
     При таких  обстоятельствах  производство  по  вышеуказанным гражданским искам    подлежит прекращению.
 
     На основании изложенного  и руководствуясь  ст. 44,  ч. 5  ст. 321 УПК РФ ,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить  производство по уголовного  делу частного обвинения в отношении Хаджи Г.А., обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ и встречному заявлению частного обвинения в отношении подсудимого Хаджи А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,   в связи с отказом  частного обвинителя от обвинения.
 
    Прекратить производство  по гражданскому  иску   Хаджи А.С   о взыскании  с Хаджи Г.А.компенсации морального  вреда  и    по встречному заявлению  Хаджи Г.А.      о взыскании  с Хаджи А.С.компенсации морального вреда и расходов, связанных с оплатой  услуг представителя, в связи с отказом от иска.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд  в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Черкасова Е.В.