Решение от 13 июня 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-05-2013/240
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
             13 июня 2013 года                                    г. Серпухов, Московской области                                                                                     
 
             Суд в составе Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Чепковой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Корнеевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    частного обвинителя/ потерпевшей - <ФИО1>,
 
    представителя частного обвинителя/ потерпевшей - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Соломонова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого - <ФИО2>,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Зендрикова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Козловой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении одного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Частный обвинитель <ФИО1> обвиняет <ФИО2> в совершение умышленного преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Кроме этого, она просит взыскать с <ФИО2> в счет компенсации причиненного морального вреда 150000 рублей и материальный вред в сумме 23000 рублей.
 
    В судебном заседании частным обвинителем <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с отказом его от обвинения в отношении <ФИО2>, поскольку по результатам судебно-медицинской экспертизы, установлено, что ей причинен легкий вред здоровью, и она намерена обращаться в суд с заявлением частного обвинения в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 115 УК РФ.  Кроме этого, <ФИО1> отказалась от исковых требований к <ФИО2>. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель частного обвинителя/ потерпевшей - адвокат Соломонов А.В.. просил удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Подсудимый <ФИО2>, защитники - адвокат Зендриков С.Н. и адвокат Козлова А.А. поддержали данное ходатайство.
 
    Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               В силу ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде.
 
     Согласно ст. 246 и ст. 321УПК РФ обвинение в судебном заседание поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.
 
    Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
 
               Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,   возбуждено на основании заявления частного обвинителя <ФИО1>, которое согласно постановлению мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района от <ДАТА6> принято к его производству на рассмотрение.
 
               Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения, частный обвинитель <ФИО1> вправе отказаться от предъявленного ею обвинения в отношении <ФИО2>, поскольку данное уголовное дело возбуждено на основании её заявления. В связи с чем,  её отказ от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела в отношении лица, привлекаемого ею к уголовной ответственности.
 
        При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, прекратив производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, в связи с отказом от обвинения, а также приняв от истца отказ от гражданского иска, прекратив по нему производство, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и обосновано материалами дела.
 
                  Исходя из изложенного и  руководствуясь ст.43, 44, 246, 318, 321 УПК РФ, суд    
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
     Заявленное ходатайство частного обвинителя <ФИО1> удовлетворить.
 
     Прекратить производство по уголовному делу в порядке частного обвинения в отношении <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя <ФИО1> от обвинения.
 
               Принять от <ФИО1> отказ от иска.
 
               Производство по иску <ФИО1> к <ФИО2> о компенсации морального вреда, возмещении материального вреда прекратить.
 
    Меру пресечения <ФИО2> - не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 240-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
 
               Мировой  судья:                                            Л.В. Чепкова