Решение от 09 января 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 - 5/2013 (36136) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 января 2013 года город Киров Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района г. Кирова Поповой Д.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптевой М.В.,несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>,
 
    законного представителя несовершеннолетней  потерпевшей Соловьянова А.В.1,
 
    подсудимого Соловьянова А.В.1,
 
    защитника адвоката Радужнинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Аршиновой Г.Г., представившей удостоверение №16 и ордер №020514, при секретаре Смирновой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению:
 
    Соловьянова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Органами предварительного следствия Соловьянов А.В. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 31.10.2012 г. в период временис 18-00 час.  до 18-55 час. Соловьянова А.В.1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, не менее 5 ударов рукой в область верхней губы и в область левого виска, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, в подбородочной области, в области верхней губы, ссадины на слизистой верхней губы, которые не причинили вреда здоровью.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьянова А.В.1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Соловьянова А.В.1 вину в совершении    преступления признал в полном объеме, настаивает на особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает,  времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая, ее законный представитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о  рассмотрении дела в особом  порядке.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьянова А.В.1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Соловьянова А.В.1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им  добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Соловьянова А.В.1  правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> и её законный представитель  Соловьянова А.В.1 заявили  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьянова А.В.1 в связи с примирением, привлекать к уголовной ответственности Соловьянова А.В.1 не желают. Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что с Соловьянова А.В.1  примирились, он перед ней извинился, она простила Соловьянова А.В.1, взаимоотношения у них хорошие, после случившегося в знак примирения Соловьянова А.В.1 купил ей фотоаппарат и новый сотовый телефон. Законный представитель <ФИО1> Соловьянова А.В.1  подтвердила эти обстоятельства, пояснила, что примирение между дочерью и мужем произошло примерно через 5 дней после случившегося, решение о примирении ими принято самостоятельно и  добровольно. Отношения в семье хорошие, вместе проживают пятый год, ни до, ни после случившегося Соловьянова А.В.1 не применял к дочери физическое насилие. Это был единичный случай.  
 
    Подсудимый Соловьянова А.В.1 с прекращением дела за примирением сторон согласен, пояснил, что извинился перед потерпевшей, между ними было достигнуто примирение, в знак которого он купил Ксении фотоаппарат и сотовый телефон, чистосердечно раскаивается в содеянном.
 
    Защитник  Аршинова Г.Г. просит прекратить уголовное дело в отношении Соловьянова А.В.1 за примирением сторон, полагает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
 
    Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит вынести обвинительный приговор,  полагая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого, породит у него чувство вседозволенности и безнаказанности.
 
    Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из материалов дела, Соловьянова А.В.1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 54), впервые совершил умышленное преступление против личности, отнесенное к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
             По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, на учете в ОП №3 УМВД России по г. Кирову не состоит, в 2012 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1, 19.15 ч. 1 КоАП РФ, ст. 3.13 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» (л.д. 58). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55, 56).
 
    В судебном заседании установлено, что между потерпевшей <ФИО1> и подсудимым  Соловьянова А.В.1  состоялось примирение, причиненный вред полностью заглажен, потерпевшая и её законный представитель  не желают привлекать Соловьянова А.В.1 к уголовной ответственности.
 
    Стороной обвинения каких-либо данных, препятствующих прекращению дела, не представлено. Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения дела за примирением по причинам совершения  преступления в состоянии алкогольного опьянения и неоднократном привлечении  подсудимого в течение года к административной ответственности за мелкое хулиганство и нахождение в общественном месте с алкогольными напитками, целостность упаковки которых нарушена, в условиях, очевидных для окружающих,  суд находит несостоятельными, поскольку статьей 76 УК РФ возможность прекращения уголовного преследования не ставится в зависимость от привлечения лица к административной ответственности и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Поскольку предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для прекращения производства по делу в связи с примирением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и её законного представителя  и прекращении уголовного дела в отношении Соловьянова А.В.1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, т.к. он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, причиненный преступлением  вред  загладил.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и её законного представителя  судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Соловьянова А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьянова А.В.1  отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Нововятский районный суд г. Кирова с подачей апелляционной жалобы, представления через мирового судью. Мировой судья: Д.С. Попова Копия верна: Мировой судья Д.С. Попова