Решение от 06 марта 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 5/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
     г. Биробиджан                                                                                <ДАТА1>                         
 
 
    Мировой судья Биробиджанскогорайонного судебного участка ЕАО  Мазурова Н.А.,                                         
 
    при секретаре судебного заседания   Масалимовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Биробиджанского района    Ковалинской О.П.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    обвиняемого Макарова А.А.,
 
    защитника - адвоката  Кривошеева С.А., действующего  на основании удостоверения    <НОМЕР>  от  <ДАТА2> и ордера  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании  предварительного слушания уголовное дело по обвинению
 
    Макарова Александра Анатольевича,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, под стражей не содержавшегося,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров А.А. обвиняется органом предварительного расследования в том, что, находясь <ДАТА5> в период времени с 16 часов 20 минут  по 16 часов 30 минут в квартире <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и <ФИО1>, находившейся также в указанной квартире, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно высказал угрозу убийством в ее адрес, сказав, что сейчас убьет ее. Желая, чтобы данная угроза была воспринята  <ФИО1> реально, Макаров А.А. нанес ей два удара кулаком правой руки в затылочную часть головы, высказал вновь угрозу убийством, сказав, что сейчас убьет ее, нанес последней один удар правой ногой в левый бок,  тем самым, вызвал у последней страх за свою жизнь, в результате чего данную угрозу <ФИО1> восприняла реально, так как имелись основания опасаться  осуществления данной угрозы.
 
    Потерпевшая и обвиняемый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением /л.д. 91-94/.
 
    Потерпевшая  <ФИО1>  в  судебном заседании   ходатайство поддержала, суду пояснила, что с обвиняемым примирилась, ходатайство заявила добровольно, без принуждения,   вред ей причинен только моральный,,  который  Макаров А.А.  загладил  путем  извинения,  подарил золотое кольцо, чего  ей достаточно, претензий к нему не имеет,  осознает последствия прекращения уголовного дела, что повторно оно не может быть рассмотрено в суде.
 
    Обвиняемый Макаров А.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что с потерпевшей примирился, вину признает, раскаивается,   вред загладил путем извинения, подарил ей золотое кольцо, претензий к нему у потерпевшей нет, последствия прекращения уголовного дела, что оно может быть прекращено по не реабилитирующим основаниям, осознает.
 
    Защитник поддержал согласие обвиняемого на  прекращение уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель  не возражал в отношении прекращения уголовного дела, поскольку все условия для этого соблюдены.
 
    Изучив материалы дела, заслушав потерпевшую, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ   суд   прекращает уголовное дело  в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего кодекса.
 
    Согласно ст.  25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     Макаров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, которое в  соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям   небольшой  тяжести.
 
      Потерпевшая и обвиняемый заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела  в связи с состоявшимся между ними примирением. Судом из объяснений потерпевшей, обвиняемого установлено, что они примирились, обвиняемый извинился перед потерпевшей, подарил ей золотое кольцо, тем самым загладил причиненный им вред, вину признал в полном объеме, раскаялся;   обвиняемый не судим.
 
    Суд удостоверился, что потерпевшая и обвиняемый осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о прекращении уголовного дела, которое заявлено   добровольно, без принуждения.
 
    При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность обвиняемого, который характеризуется посредственно,    не судим, его признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, наличие  ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным  прекратить уголовное дело  в отношении   Макарова А.А.  по  ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
      Учитывая вышеизложенное, руководствуясь  ст. ст.   25, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Уголовное дело по обвинению Макарова Александра Анатольевича в совершении  им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                       Н.А. Мазурова