Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 1-5/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
Мкр. Барыбино г/о Домодедово 18 февраля 2013 г.
Мировой судья судебного участка 37 Домодедовского судебного района Московской области Дорошин Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 38 Домодедовского судебного района Московской области рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО1>
защитника -адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 073846 от 06 февраля 2013 г.
при секретаре - Ряховской И.В.,
уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки республики <АДРЕС>, гражданки республики <АДРЕС>, образование среднее, не замужем, не судима, невоеннообязанная, неработающая, постоянно зарегистрированная по адресу: республика <АДРЕС>, область <АДРЕС>, район Ала-Бука, ул. <АДРЕС>, временно проживающая по адресу: Московская область, г/о Домодедово, микрорайон Белые <АДРЕС>, улица 2-ая Московская, <АДРЕС>, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л :
Подсудимая <ФИО3> использовала заведомо подложный документ, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ФИО3>, являясь гражданкой республики <АДРЕС>, преследуя цель осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и желая освободиться от обязанности получения разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в установленном законом порядке, 20 мая 2012 г. в центре зала на станции метро «Комсомольская» города <АДРЕС> приобрела пластиковую карту - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на свое имя. Затем 01 ноября 2012 г. подсудимая, стремясь трудоустроиться в качестве кухонного рабочего в ООО «Бизнес-партнер», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, санаторий «Подмосковье», <АДРЕС>, предъявила руководству организации указанное разрешение на работу, заведомо зная, что оно поддельное, и была принята на работу. 11 декабря 2012 г. в 13 час. в ходе проведения проверки соблюдения миграционного и иного законодательства при осуществлении трудовой деятельности, <ФИО3> предъявила уполномоченным сотрудникам указанную пластиковую карту - разрешение на работу.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, которая просила суд рассмотреть дело без её участия, с предъявленным обвинением согласилась полностью, свою вину в совершении данных преступлений признала, в содеянном раскаялась.
Виновность подсудимой <ФИО3> в совершении преступления подтверждается её показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, заключением криминалистической экспертизы, договором на указание услуг <НОМЕР> от 01 ноября 2012 г., сообщением УФМС по Московской области от 13 января 2013 года и другими материалами дела.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он состоит в должности инспектора ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово. 11 декабря 2012 года в 13 часов им совместно с начальником отделения <НОМЕР> ОКПИГ <НОМЕР> УФМС России по Московской области на основании Распоряжения УФМС России по Московской области <НОМЕР> от 07 декабря 2012 года, проводилась проверка соблюдения миграционного и иного законодательства при осуществлении трудовой деятельности иностранных граждан в ООО «Бизнес-партнер», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, санаторий «Подмосковье», <АДРЕС> в ходе, которой <ФИО3> предъявила пластиковую карту - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на свое имя, пояснив, что по данному разрешению она работает в должности кухонного рабочего.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он состоит в должности начальника отделения <НОМЕР> ОКПИГ <НОМЕР> УФМС России по Московской области. 11 декабря 2012 года в 13 часов им совместно с начальником отделения <НОМЕР> ОКПИГ <НОМЕР> УФМС России по Московской области на основании Распоряжения УФМС России по Московской области <НОМЕР> от 07 декабря 2012 года, проводилась проверка соблюдения миграционного и иного законодательства при осуществлении трудовой деятельности иностранных граждан в ООО «Бизнес-партнер», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, санаторий «Подмосковье», <АДРЕС> в ходе, которой <ФИО3> предъявила пластиковую карту - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на свое имя, пояснив, что по данному разрешению она работает в должности кухонного рабочего. Данный документ вызвал сомнение в подлинности.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она работает бухгалтером по расчету с персоналом с правом принятия и увольнения сотрудников, в ООО «Бизнес-партнер», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, санаторий «Подмосковье», <АДРЕС>. 11 ноября 2012 г. к ней с просьбой о трудоустройстве обратилась гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО3> и предъявила пакет документов, в том числе пластиковую карту- разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на свое имя. Разрешение на работу не вызвало у неё сомнений и <ФИО3> была принята на работу в качестве кухонного рабочего.
В материалах дела имеется письменное сообщение Управления ФМС России по Московской области от 13 декабря 2012 г., согласно которому разрешение на работу серии 50 <НОМЕР> на имя гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО3> в базе данных не значится.
Согласно заключению криминалистической экспертизы, бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на имя <ФИО3> не соответствует установленному образцу бланка разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства по способу воспроизведения печатных реквизитов.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой <ФИО3> в использовании заведомо подложного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанности, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой <ФИО3>, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качества обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
С учетом данных о личности подсудимой, её раскаяния в содеянном суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась.
Гражданский иск - не предъявлялся.
Вещественное доказательство: разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на имя <ФИО3> - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки - нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО7>
