Решение от 10 января 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 декабря 2012 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетовой И.М.,с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>   <ФИО1>
 
    адвоката <ФИО2> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    при  секретаре   Петровой И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело по обвинению
 
    Инжеватова Михаила Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего в аптечной сети «На здоровье» механиком,   военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>  <АДРЕС> «а» <АДРЕС>,    не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Инжеватов М.А., <ДАТА4> в период времени  с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут,  находясь в квартире  <НОМЕР> <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея умысел нанесения побоев, вступив в сговор с <ФИО3>,   учинил ссору с <ФИО4>, после чего,  <ФИО5>     реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер  своих действий  на почве внезапно возникших неприязненных отношений подошел к <ФИО4>  и нанес удар кулаком в область головы,  причинив физическую боль.  Продолжая  реализовывать  преступный умысел <ФИО3> и  Инжеватов М.А.,    подошли к <ФИО4> и преследуя одну общую цель  нанесение побоев стали наносить <ФИО4>  множественные удары руками и ногами по различным частям тела и голове, причинив своими действиями   <ФИО4> физическую боль и  телесные повреждения, а именно: кровоподтеки  век обоих глаз, груди, правого бедра ссадины, левой ушной раковины, затылочной области, субконъюктивальные кровоизлияния обоих глаз, которые признаков опасности не имеют, не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.
 
    Он же, Инжеватов М.А<ФИО6>, <ДАТА5>  примерно в 15 часов 00 минут,  находясь в <АДРЕС>  дома <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством,  на почве личных неприязненных отношений,    осознавая общественную опасность и преступный умысел, реализуя свой преступный умысел,   взяв со стола нож подошел к <ФИО4>  направил  лезвие ножа в область лица последнего  высказывая при этом  в его адрес словесную угрозу убийством  и подтверждая  реальность  угрозы демонстрацией ножа.      
 
    Угрозу убийством со стороны  Инжеватова М.А.  <ФИО4>  воспринял реально, поскольку  агрессивно был настроен по отношению к нему,  физически сильнее   вполне мог осуществить свою угрозу убийством.
 
                В судебном заседании подсудимый Инжеватов М.А.  поддержал ранее   заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном  раскаивается. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает процессуальные последствия. Данное ходатайство   заявил добровольно,  после проведения консультации с защитником.
 
    Потерпевший <ФИО4>,   в судебном заседании    не возражал о  рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель  и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, и рассмотреть дело в особом порядке.
 
                Мировой судья, обсудив ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевшей,  адвоката, заключение государственного обвинителя, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый   обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.  Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и добровольно ходатайствовал  о  постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение является обоснованным и в полном объеме  подтверждено собранными по делу доказательствами, мировой судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    По окончании судебного следствия разрешено ходатайство  потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении Инжеватова М.А. в связи с их примирением, причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеет. Подсудимый Инжеватов М.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель и адвокат полагали, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Инжеватова М.А., принимая во внимание, что подсудимый не судим, причиненный вред загладил потерпевшему в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Инжеватова М.А. в совершениипреступлений, предусмотренных   ч.1 ст.116, ч.1 ст.119  УК РФ   следует прекратить,  в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести,  загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме.
 
                В силу ст.25 УПК РФ, суд прокурор, а также  следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в  отношении лица, подозреваемого  или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый, как лицо впервые совершивший преступление небольшой тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.  С учетом изложенного, Инжеватова М.А. следует освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные  с расходами по оплате труда адвоката по защите в суде интересов подсудимого в размере 1890,00 руб.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Уголовное дело по обвинению  Инжеватова Михаила Александровичав совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ    производством прекратить  в связи с примирением  с потерпевшей.
 
                Процессуальные издержки в сумме 1890,00 руб. связанные с расходами по оплате труда защитника при оказании юридической помощи в ходе судебного заседания подсудимому  взыскать с Инжеватова Михила Александровича.
 
     Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении   отменить.
 
                Постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья:                                                        И.М. Джумамхамбетова