Решение от 31 января 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-113-5/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                         31 января 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области
 
    Рябухина Е.А
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Марчуковой Е.В.,
 
    подсудимой  Смирновой К.А.,
 
    защитника Косицыной А.П.,действующей по ордеру и удост.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Чумаченко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Смирновой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Смирнова К.А. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. в процессе распития спиртного, путем свободного доступа, находясь в комнате однокомнатной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей <ФИО1> и посторонних лиц, предварительно отключив от зарядного устройства, тайно похитила лежащий на диване сотовый телефон «Nokia TV Phone Е72» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <ФИО3> Обратив похищенное в свое пользование, распорядилась им по своему усмотрению, а именно, спрятала его за шифоньер, имея реальную возможность скрыться с похищенным с места совершения преступления. Впоследствии <ДАТА4> данный сотовый телефон у нее был изъят оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД по г. Волгограду в установленном законом порядке. Своими преступными действиями Смирнова К.А. причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2000 рублей, который для нее значительным не является.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой К.А., в связи с примирением. Претензий ни материального, ни морального характера у потерпевшей к подсудимой нет, материальный ущерб ей возмещен.
 
             Подсудимая Смирнова К.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила, что против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, понимает, что данное основание не является реабилитирующим.
 
             Защитник Косицына А.П.поддержала заявленное ходатайство.
 
             Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считает, что не будут достигнуты цели уголовного преследования за совершенное преступление.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку подсудимая Смирнова К.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление небольшой тяжести, в настоящее время они с потерпевшей примирились, претензий у потерпевшей к подсудимой ни морального, ни материального характера нет, материальный ущерб возмещен, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Смирновой К.А., в связи с примирением сторон.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Уголовное дело в отношении Смирновой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Смирновой К.А.- обязательство о явке - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Nokia TV Phone Е72» IMEI 359160035145563, IMEI 359160035145571 с сим-картой «Билайн» и сим-картой «Мегафон»- оставить у законного владельца.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд  г. Волгограда в течение 10 дней с момента его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                  Е.А. Рябухина