Решение от 15 января 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с.Бурла 15 января 2013 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Климук Е.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Прудниковой А.М., представителя потерпевшего ФИО1 , подсудимого Шаканова М.К., адвоката Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № …, выданное …., и ордер № …. от …, при секретаре Катруша Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Шаканова М.К., У С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. На основании статьи 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде. В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Частью 3 этой же статьи определено, что граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства. Пунктами 8 и 11 статьи 1 Лесного кодекса России (соответственно) определено, что основными принципами лесного законодательства являются, в числе прочих, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, платность использования лесов. В соответствии с ч.1 ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Частью 5 этой же статьи установлено, что порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. На основании ч.1 ст.13 Закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. N 87-ЗС "О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края" (далее - Закон), заготовка древесины гражданами для собственных нужд осуществляется с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах. Лесничества осуществляют систематический контроль за соблюдением вышеуказанных правил и требований настоящего Закона. Частью 1 статьи 13 Закона установлено, что на лесных участках, переданных в аренду для заготовки древесины, граждане приобретают древесину для собственных нужд непосредственно у арендатора лесного участка исходя из нормативов, установленных статьей 7 настоящего Закона, согласно спискам граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, подготовленным органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Закона. ДАТА ФИО 1 приобрел у ФИО 3 для заготовки ДАТА для собственных нужд березу в МЕСТО. Срок заготовки продлен до ДАТА. Право на заготовку древесины для собственных нужд ФИО 1 передал Шаканову М.К., который нарушил указанные выше требования законодательства и совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДАТА , около ВРЕМЯ у Шаканова М.К., находящегося в колке, расположенном на расстоянии двух километров в восточном направлении от дома по адресу: …., возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев берёзы, произрастающих в МЕСТО. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Шаканов М.К. ДАТА года около ВРЕМЯ, находясь в вышеуказанном месте незаконно спилил с помощью ……сырорастущих деревьев берёзы, то есть Шаканов М.К. осуществил незаконную рубку деревьев сырорастущей берёзы в количестве …. штук. Таким образом, сумма ущерба, причиненного Шакановым М.К. ФИО 4, в результате совершения им незаконной рубки … деревьев сырорастущей берёзы составила … рублей. Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, данный ущерб является значительным. На основании ч.1 ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Своими умышленными действиями Шаканов М.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в значительном размере. В судебном заседании от подсудимого Шаканова М.К. и его защитника Онищенко Ю.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый Шаканов М.К. пояснил, что осознал противоправность своих действий, раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Выслушав государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 УПК Российской Федерации, ч.1 ст. 75 УК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Шаканов М.К. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый дал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, поэтому ходатайство подсудимого и защитника подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст. 81 УПК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по назначению взысканию с Шаканова М.К. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст. 28 УПК Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении Шаканова М.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Шаканова М.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить Шаканова М.К. от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Е.Н.Климук