Решение от 14 января 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области Камынина Н.Д.,
 
     при секретаре  Ершовой С.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора  <ФИО1>,
 
    подсудимого -  Шарифуллина <ФИО>
 
    защитника - адвоката <ФИО3>, представившую удостоверение <НОМЕР> ордер  <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области  уголовное дело в отношении
 
         Шарифуллина <ФИО4>,родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС> Шарьинского района Костромской области, гражданина РФ,   имеющего образование 7 классов, холостого, не работающего, военнообязанного,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 
 
 
установил:
 
 
    Шарифуллин <ФИО>   обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> около <ДАТА>.,  Шарифуллин <ФИО> действуя из корыстных побуждений,   имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил тайное  хищение автомобильного мультимедийного ресивера «<НОМЕР>»  серийный номер <НОМЕР>  принадлежащего <ФИО5>  и находящегося в автомобиле <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> принадлежащего на праве собственности <ФИО5>, располагавшегося  у <АДРЕС> области, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился  им по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО5> материальный ущерб на сумму 1350 рублей.
 
    Подсудимый Шарифуллин <ФИО> в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявив, что свое согласие выразил добровольно, после проведенной консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.
 
    Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
 
                Государственный обвинитель  согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
                Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.
 
                Поскольку требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
                Потерпевший <ФИО5>  также представил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело  в отношении Шарифуллина <ФИО> за примирением с подсудимым,  указав, что ущерб от преступления ему возмещен.
 
    Подсудимый Шарифуллин <ФИО>  с ходатайством потерпевшего согласен и не возражает о прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон.
 
    Защитник, просила удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
     Государственный обвинитель, не возражала против удовлетворения   ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шарифуллина <ФИО>  в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.  254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть -  примирение сторон.
 
                Суд вправе с согласия сторон на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных    ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Шарифуллин <ФИО> привлекается к уголовной ответственности впервые,    примирился  с потерпевшим, полностью возместил причиненный потерпевшему вред.
 
    В связи с изложенным, суд считает  возможным прекратить уголовное дело в отношении  Шарифуллина <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Процессуальные издержки, в виде сумм выплачиваемых адвокату из федерального бюджета, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
                Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.  25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шарифуллина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения,  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Шарифуллину <ФИО4> отменить.
 
    Процессуальные издержки - оплату труда  адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.Д. Камынина
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>