Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 1-5/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2013 г. г. Туймазы
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г .Туймазы Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы Иванова В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туймазинской межрайонной прокуратуры Наумкина Р.Р.,
с участием защитника адвоката Сулейманова А.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
с участием потерпевшего <ИО1>, <ДАТА3> рождения,
при секретаре Курамшиной А.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юмагузина <ИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» начальником охраны, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 14 часов 00 минут Юмагузин А.Ф., обнаружив на поле засеянном зерновыми культурами, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в районе села Верхний Сардык Туймазинского района Республики Башкортостан бесхозно пасущуюся лошадь с жеребенком, прогоняя её с поля, умышлено, с целью повреждения чужого имущества, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей его матери приблизился к лошади, принадлежащей <ИО1> После чего из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия «Моссберг», 12 калибра произвел не менее трех выстрелов в сторону лошади. Напуганная лощадь с жеребенком убежали с поля в с. Верхний Сардык Туймазинского района, где возле остановочного комплекса лошадь от попадания дроби в трахею пала от асфиксии. Действиями Юмагузина А.Ф. <ИО1> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Юмагузин А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В ходе судебного заседания потерпевший <ИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, указал, что примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме путем покупки ему другой лошади.
Подсудимый Юмагузин А.Ф. также просит прекратить уголовное дело, поскольку он с потерпевшим помирился, осознал свою вину, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Защитник полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку это не противоречит нормам УПК РФ.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Юмагузина А.Ф., поскольку прекращением уголовного дела не будет достигнута социальная справедливость.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Юмагузина А.Ф., выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Ст. 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Юмагузин А.Ф. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, восстановил социальную справедливость путем полного возмещения ущерба, причиненного его незаконными действиями, примирился с потерпевшим, судимостей не имеет, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого и его отношении к содеянному, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным освободить подсудимого Юмагузина А.Ф. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен и он не желает привлекать Юмагузина А.Ф. к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Юмагузина <ИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Юмагузина А.Ф. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Юмагузина А.Ф. - подписку о невыезде отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - дробь, изъятую из тела лошади, принадлежащей <ИО1>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району, уничтожить; охотничье огнестрельное глаткоствольное оружие «Моссберг», принадлежащее <ИО3>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району, вернуть по принадлежности собственнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Туймазинского районного суда РБ в течение десяти дней с момента оглашения через судебный участок № 3 Туймазинского района и г.Туймазы.
Мировой судья подпись В.В. Иванов
Копия верна
Мировой судья В.В. Иванов
