Решение от 28 января 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-62 - 5/2013
 
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.
 
    При секретаре Сметанниковой А.В.
 
    с участием частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>
 
    представителя потерпевшей - адвоката Фаниной Ю.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
 
    подсудимого Пирматова З.А.
 
    защитника - адвоката Афонасенковой С.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
 
    28 января 2013 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
 
 
                  Пирматова З.А., <ДАТА4> рождения,
 
                  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
                                                          у с т а н о в и л:
 
 
         Пирматов З.А. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в нанесении побоев 06 ноября 2012 г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1УК РФ.
 
 
         В судебном заседании частный  обвинитель - потерпевшая <ФИО1> отказалась от обвинения, предъявленного Пирматову З.А. по ст.  116 ч. 1 УК РФ и просила производство по делу в отношении <ФИО1> прекратить.
 
 
         Подсудимый Пирматов З.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1> от обвинения, предъявленного ему по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
 
 
          В соответствии со ст. 246 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, который в соответствии со ст. 321 ч. 5 УПК РФ вправе отказаться от обвинения.
 
 
         Частный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании отказался от предъявленного Пирматову З.А. обвинения.
 
 
         При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым производство по делу частного обвинения в отношении Пирматова З.А. прекратить в соответствии со ст. 246 УПК РФ по основаниям, предусмотренным  п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
 
         Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом потерпевшего от обвинения и понятны.
 
 
         Руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, 246, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                          п о с т а н о в и л:
 
 
         уголовное дело по обвинению Пирматова З.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ,  за отсутствием в деянии состава преступления.
 
 
         Меру пресечения в отношении Пирматова З.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья
 
         Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.
 
    Мировой судья