Решение от 01 февраля 2013 года №1-5/2013

Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 1-5/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
                г. Губкинский                                                                             1 февраля  2013 года
 
                Мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
 
                с участием: государственного обвинителя  помощника прокурора г.Губкинский Зиганшина Р.А.,
 
    защитника адвоката Асатряна С.Х., представившего ордер №496 от 17 января 2013 года, удостоверение №203 от 15 июля 2009 года
 
    подсудимой Поповой Л.В.1,
 
    представителя ГКУ ЯНАО «Центр занятости населения г.Губкинский» Глижиной Н.Ф.,
 
    при секретаре судебного заседания Мальцевой О.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-05/2013 в отношении Поповой Л.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, не военнообязанной,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
 
                  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    3 ноября 2011 года Попова Л.В.1 зарегистрировалась у специалиста Государственного Казённого Учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа Центр занятости населения г. Губкинский, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ г. <АДРЕС>, как гражданин ищущий работу, и с указанного периода времени начала получать денежное пособие по безработице. 07 марта 2012 года Попова Л.В.1 на основании трудового договора №312 от 06.03.2012 г. и приказа о приеме работника на работу №Н0316-к от 06.03.2012 года была принята на работу на АЗС №172 Пуровского участка АЗС управления розничных продаж ОАО «Газпромнефть-Тюмень» на должность оператора АЗС 3 разряда. В нарушение установленного Законом РФ от <ДАТА9> №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» порядка, обязательства от 10.11.2011 года, о своем трудоустройстве в известность специалистов ГКУ ЯНАО Центр занятости населения г. Губкинский не поставила, а действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, преследуя цель получения дополнительного дохода, скрывая о своем трудоустройстве, продолжала незаконно получать начисляемое ей пособие по безработице до 17.04.2012 года. Всего за период времени с 07.03.2012 года по 17.04.2012 года Попова Л.В.1, путем обмана сотрудников ГКУ ЯНАО Центр занятости населения г. Губкинский, а именно умолчания о факте своего трудоустройства, влекущее прекращение выплат пособия по безработице, совершила хищение принадлежащих ГКУ ЯНАО Центр занятости населения г. Губкинский денежных средств на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, незаконно получив пособие по безработице, которые она обратила в свою собственность, распорядившись выплатой по собственному усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Попова Л.В.1 причинила ГКУ ЯНАО Центр занятости населения г.Губкинский материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
                В  судебном заседании защитник  подсудимой адвокат Асатрян С.Х. завил   ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, поскольку она  ранее не судима, полностью признала  свою вину в совершении преступления, раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб.
 
               Подсудимая в судебном заседании полностью признала  свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, поддержала  ходатайство своего защитника.
 
               Представитель ГКУ ЯНАО «Центр занятости населения г.Губкинский» Глижина Н.Ф.    в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Выслушав стороны,  мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
       Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
       Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
                Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                Поскольку Попова Л.В.1 полностью признала  свою вину,  впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (л.д.63-68),  положительно характеризуется  по месту жительства (л.д.75), раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб (л.д.9, 10),  суд считает, что Попова Л.В.1 перестала быть общественно опасной и тем самым, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
 
                Подсудимая не возражала  против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления постановления в законную силу.
 
         Гражданский иск не заявлен.
 
               Вещественные доказательства отсутствуют.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Л.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления постановления в законную силу.
 
         Гражданский иск не заявлен.
 
                Вещественные доказательства отсутствуют.
 
                Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Мировой судья    (подпись)                                                                 Э.М.Андреева
 
    Копия верна:          
 
    Мировой судья                                                                                      Э.М.Андреева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать