Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 1-5/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1/6-05/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Казань 13 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Казани Республики Татарстан Фахрутдинов Р.Ф.
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Хайруллова Р.А.,
подсудимого Сологубова Д.В.,
защитника: Быкова Н.А.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Закировой А.С.,
с участием потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сологубова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сологубов Д.В. обвиняется в том, что он, <ДАТА2> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>» имей <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., вместе с находившейся в ней сим-картой «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на счете которой находилось <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также похитил из открытого кассового аппарата денежные средства на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., причинив потерпевшей <ФИО1> ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью загладил причиненный ущерб.
Подсудимый Сологубов Д.В. и его защитник указанное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал, указывая на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления публичного обвинения, в случае прекращения уголовного дела может остаться безнаказанным и вновь совершить преступления.
Однако, согласно ст.25 УПК РФ прекращение судом уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, возможно и без согласия прокурора.
В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения сторон, в т.ч. позицию государственного обвинителя, суд, руководствуясь принципом законности, учитывая, что подсудимый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью загладил и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, т.е. наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Сологубова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
2. Вещественное доказательство: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», переданный на хранение потерпевшей <ФИО1>, оставить по принадлежности.
3. Меру пресечения- подписку о невыезде Сологубову Д.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
4. Копию настоящего постановления направить сторонам.
5. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов
